Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. K. (D. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-07-22, apie 20.30 val., viešoje vietoje – Vilniuje, šalia Gelvonų g. 9 pastato, vaikų žaidimų aikštelėje buvo girtas, garsiai šūkavo, rėkavo, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje.

Be to, D. K. 2015-07-22, apie 20.30 val., viešoje vietoje – Vilniuje, šalia Gelvonų g. 9 pastato, vaikų žaidimų aikštelėje, paprašius eiti į tarnybinį automobilį, kategoriškai atsisakė tai daryti, todėl buvo paimtas už parankės, pradėjo aktyviais veiksmais priešintis – muistytis, stumdyti policijos pareigūnus, sugriebė už rūbų bandydamas traukti, todėl buvo panaudotas elektros impulsų prietaisas, t.y. nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo bei pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; D. K. rašytiniu paaiškinimu, kad 2015-07-22, vakare jis išėjo į kiemą Gelvonų g., kur truputį išgėrė kartu su kompanija, po to atvyko policija, kas buvo toliau, nepamena. Su pažeidimu sutinka; policijos registruojamų įvykio registro išrašu; tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-07-22, apie 20.30 val. gautas pranešimas, kad Vilniuje, Gelvonų g. 9, asmenys viešai vartoja alkoholinius gėrimus. Atvykę minėtu adresu, lauke, vaikų žaidimų aikštelėje pamatė akivaizdžiai neblaivius asmenis, tarp kurių buvo ir D. K., kurie aikštelėje esančių žmonių, taip pat ir vaikų, akivaizdoje šūkavo, rėkavo, svirduliavo, griuvinėjo, jų kalba buvo nerišli, nuo jų sklido alkoholio kvapas, šalia mėtėsi tušti alaus buteliai. Asmenims paaiškinta, kad jie daro administracinį teisės pažeidimą ir yra sulaikomi. Jų buvo aiškiai keletą kartų paprašyta eiti į tarnybinį automobilį, tačiau asmenys kategoriškai atsisakė tai padaryti. Tuomet pareigūnai paėmė D. K. už parankės ir bandė vesti iki tarnybinio automobilio, tačiau jis pradėjo aktyviais veiksmais priešintis – muistytis, stumdyti pareigūnus, puolė sugriebdamas už uniformos bliuzono rankovės, mėgindamas traukti. Prieš minėtą asmenį panaudotas elektros impulsų prietaisas „Taser“; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2015-07-22, 21.09 val. D. K. buvo nustatytas 2,23 promilės girtumas.

D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, į D. K. asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kad nevengė atsakomybės, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, artimos įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumui (ATPK 24 str. 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) Eur baudą.

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) Eur baudą.

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą D. K. paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.