- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-27
- Bylos Nr.
- 2-13338-794/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11838-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- UAB „Mokilizingas“
- Atsakovas
- R. G.
- Kategorijos
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „Mokilizingas“ ieškinys atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 2.272,72 Lt skolą, 207,48 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad ieškovė remdamasi 2011 m. liepos 28 d. su atsakovu sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė atsakovui valdyti ir naudotis LG LED televizorių. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei 0,05 procentų delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo 2.272,72 Lt likusių mokėjimų ir 207,48 Lt delspinigių. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog ieškovė suteikė atsakovui prekę, atsakovas ją priėmė ir naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2.272,72 Lt skola.
Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 207,48 Lt delspinigių ( CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties 10.7. p.).
Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokėjo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.)
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 74,00 Lt žyminio mokesčio – priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 2 d.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. G. 2.272,72 Lt skolos, 207,48 delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 74,00 Lt už sumokėtą žyminį mokestį ieškovės UAB „Mokilizingas“ naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.