Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Dainorai Mikaliūkštienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam V. L. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma V. L., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikime nurodoma, kad V. L. buvo nuteistas 2020-09-22 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį (bausmės pabaiga 2021-10-22 ).

Nuo 2020-10-23 V. L. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrą. Per kontroliavimo laikotarpį administracinių nusižengimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2020-07-03 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2020-11-06 iki 2020-12-13 dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“.

2020-11-20 nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, nes 2020-11-18 buvo nustatytas 0,58 prom. girtumas.

2021-04-30 ir vėl įspėjamas dėl teisinių pasekmių, nes 2021-04-28 buvo nustatytas 0,28 prom. girtumas.

2021-08-24 V. L. lankėsi PSPC PSC, kur nustatytas jam 0,11 prom. girtumas. Pasiaiškinime teigė, kad gėrė iš vakaro, nes buvo susinervinęs. Savo noru sutiko gydytis nuo alkoholizmo. Asmuo pragyvena iš pasitaikančių atsitiktinių uždarbių.

2021-08-31 Probacijos tarnyba buvo pateikusi teikimą teismui, dėl bausmės pakeitimo į areštą. 2021-09-15 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi teikimas buvo atmestas.

Nuo 2021-08-31 individualus darbas su nuteistuoju buvo suintensyvintas, į probacijos tarnybą atsiskaityti kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus turėjo atvykti du kartus per mėnesį, tačiau iki 2021-09-15 pokalbiui neatvyko, skambinant telefonu neatsiliepdavo.

2021-09-16 išsiųstas nuteistajam registruotu paštu šaukimas atvykti į probacijos tarnybą 2021-09-22, tačiau nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė.

2021-09-27 02.12 val. buvo nustatytas 0,47 prom. neblaivumas.

2021-10-03 17.05 val. buvo nustatytas 1,71 prom girtumas.

2021-10-04 buvo gautas raštas iš Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro, kad paskutinį kartą buvo atvykęs 2021-08-24.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą, kadangi nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti paskirtą draudimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl yra pagrindas laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020-09-22 nuosprendžiu V. L. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 straipsnio 2 dalyse ir paskirtos jam bausmės:

-pagal LR BK 140 str.2d.(dėl fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai 2019-06-28) laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams,

-pagal LR BK 140 str.2d.(dėl fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai 2020-07-05) laisvės apribojimas 1 (vieneriems ) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 1(vienerių) metų ir 6 (šešių)mėnesių subendrinta laisvės apribojimo bausmė .

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi V. L. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, per visą bausmės laiką paskiriant įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį.

Vadovaujantis LR BK 72 - 2str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per 6 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

V. L. į Lietuvos Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2020-10-23, su bausmės sąlygomis ir galimomis teisinėmis pasekmėmis pasirašytinai supažindintas. Bausmės pabaiga – 2021-10-22.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 46 ¹ straipsnio 1 dalies 2, 3 punktais nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis V. L. draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant ir alkoholį, nevykdė dėl subjektyvių faktorių – elgėsi taip, kaip jis norėjo (nurodė priežastis: nepavyko išsilaikyti, tėvas išvežtas į reanimaciją, pats sirgo (duomenys neskelbtini)).

2021-09-15 teismo nutartimi buvo netenkintas Probacijos tarnybos teikimas, pakeičiant V. L. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę. Teismas pasisakė, kad V. L. tinkamai nevykdė jam paskirto vieno iš teismo įpareigojimų - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio, po 2021-08-24 padaryto pažeidimo jis sutiko pradėti savanoriškai gydytis nuo alkoholizmo ir šiuo metu jo gydymas yra tęsiamas. Iš probuojamojo asmens byloje esančios informacijos matyti, kad V. L. alkoholį vartojo namų buities sąlygomis, jo apsvaigimo laipsniai buvo nedideli. Nuteistasis nėra išreiškęs pozicijos, jog jis ir toliau nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų.

Nuteistajam V. L. buvo nustatyti nauji alkoholio vartojimo faktai: 2021-09-27 02.12 val 0.47 promilės girtumas; 2021-10-03 17.05 val. nustatytas 1.71 promilės girtumas.

2021-10-04 iš VšĮ „Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro“ gauta informacija, kad nuteistasis paskutinį kartą buvo atvykęs 2021-08-24, ir „įpūtė“ 0.11 promilių.

Tokios aplinkybės rodo nuteistojo lengvabūdiškumą vykdyti jam paskirtą teismo įpareigojimą. Pagal suformuotą teismų praktiką, sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais.

Nuteistasis buvo išreiškęs pageidavimą gydytis nuo alkoholio. Kurį laiką jis laikėsi nustatytos gydymosi tvarkos, lankėsi PSPC 2021-06-29, 2021-07-27. Pagal 2021-09-27 Probacijos tarnybos pažymą, nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybą 2021-09-15, kadangi sirgo Covid-19 liga.

Nagrinėjamu atveju, pats teikimo nagrinėjimo procesas, turi įtakos keisti nuteistojo elgesį teigiama linkme. Nuteistasis per kontroliavimo laikotarpį administracinių nusižengimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, vykdė kitus jam paskirtus įpareigojimus tinkamai.

Įvertinus tai, kad bausmės pabaiga 2021-10-22, teismas daro išvadą, kad nuteistasis nors ir vengė tinkamai vykdyti laisvės apribojimo bausmę dėl draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį, tačiau pasibaigus bausmės vykdymo terminui, jam griežtesnės atsakomybės priemonės netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Nuteistojo asmens bylą, įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti probacijos tarnybai.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.