Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracinė tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014-05-04 apie 19.45 val., būdamas neblaivus (buvo nustatytas 0,30 promilių girtumas, tačiau jis nesugebėjo pilnai išpūsti alkotesterio), viešoje vietoje – Sodų g. 14, namo laiptinėje, Panevėžyje, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesugebėjo paaiškinti kur gyvena. Tokiais savo veiksmais R. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį, vykusį 2014-05-23 10 val. buvo informuotas tinkamai. Nutartis į kitą teismo posėdį jį atvesdinti neįvykdyta. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio R. M. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino (27 b.l.).

N. R. Mikalajūnas savo kaltės dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: patrulių S. L., V. G., postinio D. Ž. tarnybiniais pranešimais (3-5 b.l.); 2014-05-04 administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-24 b.l.); asmens blaivumo testu (25 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-05-04 apie 20.09 val. R. M. buvo nustatytas 0,30 promilių girtumas; 2014-05-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-11625820-14 (26-27 b.l.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą R. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolatos baudžiamas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, paskirtų nuobaudų nevykdo, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, dydžiu lygus maksimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Į R. M. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-05-04 20.20 val. iki 2014-05-05 00.10 val. (Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų.

Į R. M. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-05-04 20.20 val. iki 2014-05-05 00.10 val., t.y. 1 (viena) diena, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.