Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), 4 klasių išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. Š. nuo 2012-04-01 iki 2013-03-01 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB „Žemaitijos pienas“. Patikros vietoje metu apskaičiuota ir nustatyta, kad pieno gamintojo turimų ir įregistruotų ūkinių gyvūnų registre melžiamų karvių skaičius nepagrindžia pagamintus ir perdirbti parduotus pieno supirkėjui pieno kiekius. Vadovaujantis ŽŪM 2010 m. balandžio 15 d. protokolu Nr. 8D-210(5.50) priimtomis vienos nekontroliuojamos melžiamos karvės mėnesinio produktyvumo ribomis 200-800 kg ir 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76(5.50) priimtu vienos karvės mėnesinio produktyvumo ribomis 3 mėnesių laikotarpiu po prieauglio atsivedimo ir gegužės-rugsėjo mėnesiais, kai karvės produktyvumas gali siekti 1200 kg neviršijant 8000 kg per metus. Nustatyta ir apskaičiuota, kad pieno gamintojas 2012 m. lapkričio ir gruodžio mėnesiais iš vienos karvės pagamino ir perdirbti pardavė atitinkamai 924,5 kg it 939,2 kg pieno ir viršijo mėnesinio produktyvumo 800 kg ribą. Be to, pieno gamintojas per 11 mėnesių iš vienos karvės pagamino ir pardavė perdirbti supirkėjui 8220 kg pieno, t.y. viršijo vienos karvės metinę virš 8000 kg produktyvumo ribą. J. Š. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 (LR žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr.3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 dalyje.

J. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad pieną pardavė iš dviejų karvių, antros karvės nebuvo įregistravęs, nes sirgo, gulėjo ligoninėje, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, pažyma apie laikomus gyvulius.

Skiriant nuobaudą J. Š. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

NUTARĖ:

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 dalį paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.