Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214(10) str. 2 d. surašytas už tai, kad jis padarė autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimą, o būtent: 2010-04-15, 10.45 val., viešoje vietoje — Kaune, Žaliakalnio turgavietės prieigose, ties Zanavykų g. 25 pastatu, nuo grindinio, siekdamas turtinės naudos prekiavo kompaktinėmis plokštelėmis su kūrinių įrašais, kurie neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų (yra neteisėti).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, tačiau sutiko, jog administracinio teisės pažeidimo byla, jeigu jis neatvyktų į teismo posėdį, būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant — esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (tarnybinis pranešimas, daiktų poėmio protokolas, Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės aktai, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214(10) str. 2 d., nes minėtą administracinį teisės pažeidimą padarė jau būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 214(10) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir galiojant paskirtai administracinei nuobaudai (ATPK 36 str., 214(10) str. 1, 2 d.) Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis — nuolat , sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus), padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (kaltininkas pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti pažeidimą), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 214(10) str. 2 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos — bauda (pagrindinė administracinė nuobauda) ir konfiskavimas daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis (papildoma administracinė nuobauda) (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21 str. 1 d. 2, 3 p., 24, 26, 30, 30(2) str., 214(10) str. 2 d., 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. J. už autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214(10) str. 2 d., skirti administracines nuobaudas — baudą du tūkstančius litų (pagrindinė administracinė nuobauda) ir konfiskavimą paimtų kompaktinių plokštelių (papildoma administracinė nuobauda).

Informuoti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę, kab. Nr. 122 (Laisvės al. 103, Kaunas). Pažeidėjui per nustatytą terminą administracinės baudos nesumokėjus nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.