- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-06
- Bylos Nr.
- T-1005-1113/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00641-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
- Nuteistasis
- L. L.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos patikslinimo nuteistajam L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. L. skirta sumažinta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nutartimi subendrintos bausmės neatliktos dalies pridedant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos sumažintos bausmės dalį, ir galutinė subendrinta bausmė L. L. nustatyta – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų 2 (dviem) mėnesiams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. birželio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 13 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. rugsėjo 16 d. gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vietos atlikimo patikslinimo nuteistajam L. L.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis L. L., nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, tačiau šiame nuosprendyje nenurodyta bausmės atlikimo vieta.
Nuteistasis L. L. atsiliepimo dėl Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimo nepateikė.
Prokuroras atsiliepimo dėl Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimo nepateikė.
Pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų iki teikimo nagrinėjimo datos teisme negauta.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Tuo tarpu BPK 362 straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2021 m. gegužės 13 d. nutartimi subendrino Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir paskyrė L. L. galutinę subendrintą 15 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu L. L. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. L. skirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nutartimi subendrintos bausmės neatliktos dalies pridedant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos sumažintos bausmės dalį, ir galutinė subendrinta bausmė L. L. nustatyta – laisvės atėmimas 13 metų 2 mėnesiams. Šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nebuvo nurodyta kur nuteistasis L. L. privalo atlikti jam paskirtą bausmę.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad Kauno apygardos teisme 2022 m. birželio 6 d. buvo gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas patikslinti nuteistojo L. L. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą. Teikime nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nebuvo nurodyta, kurioje konkrečiai pataisos įstaigoje paskirtą bausmę privalo atlikti L. L.. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nutartimi (nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 7 d.) nutarta, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu L. L. paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 15 metų 6 mėnesiams paskirti atlikti – pirmus 5 metus 2 mėnesius kalėjime, o kitą bausmės dalį – pataisos namuose.
BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirosiose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši nuostata, 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 buvo pripažinta netekusia galios. Lietuvos Respublikos BK 50 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) pripažinus netekusia galios, teismui, paskyrusiam laisvės atėmimo bausmę, neliko pareigos nustatyti jos atlikimo vietos. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta nustatyta BVK ir ją lemia padaryto nusikaltimo, už kurį asmuo nuteisiamas, kategorija, nurodyta BK 11 straipsnyje. Nuteistajam L. L. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskyrus bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, nenurodžius konkrečios laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, pagal galiojančią BVK 83 straipsnio (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII–2264 redakcija) 1 dalį bausmę jis turėjo atlikti kalėjime.
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šios taisyklės išimtys nustatytos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse: veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis).
Konkretaus nuteistojo, nuteisto už labai sunkų nusikaltimą, požiūriu BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatytas nuteistajam palankesnis teisinis reguliavimas nei teisinis reguliavimas, susiformavęs šią dalį pripažinus netekusia galios, nes pagal galiojantį teisinį reguliavimą nuteistieji laisvės atėmimu už labai sunkų nusikaltimą visais atvejais bausmę atlieka kalėjime, o pagal BVK nustatytą teisinį reguliavimą pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų teisinė padėtis yra palankesnė nei šią bausmę atliekančiųjų kalėjime. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu nustatyta, kad labai sunkų nusikaltimą L. L. padarė nuo 2019 m. balandžio 29 d. iki 2019 m. gegužės 2 d., t. y. iki 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 straipsnio, kuriuo BK 50 straipsnio 3 dalis buvo pripažinta netekusia galios, įsigaliojimo, todėl Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nutartyje laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarka nustatyta pagal tuo metu galiojusį teisinį reguliavimą – BK 50 straipsnio 3 dalį, kuris numatė, kad bausmės atlikimo vietą parenka teismas, nustatydamas pataisos įstaigos rūšį, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą.
Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendyje esantis netikslumas tikslinamas, nustatant nuteistajam L. L. bausmės atlikimo vietą.
Šiaulių tardymo izoliatoriaus 2022 m. rugsėjo22 d. rašte nurodyta, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžio priėmimo dieną L. L. kalėjimo rėžimu buvo atlikęs 3 metus 15 dienų laisvės atėmimo bausmės. Įvertinus Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nutartyje aptartas aplinkybes, apibūdinančias L. L. asmenybę bei jo padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, paskirtos bausmės dydį (jam paskirta galutinė 13 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), teismas sprendžia, kad L. L. tikslingiausiai nustatyti - 2 metus 1 mėnesį 15 dienų laisvės atėmimo bausmę atlikti kalėjime, o likusią laisvės atėmimo bausmės dalį - pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 1 dalimi (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII–1818 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos nuteistajam L. L. patikslinimo tenkinti.
Patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-827-1113/2022 ir nuteistajam L. L. galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 13 (trylikai metų) metų 2 (dvejiems) mėnesiams paskirti atlikti – pirmus 2 (du) metus 1 (vieną) mėnesį 15 (penkiolika) dienų kalėjime, o kitą bausmės dalį – pataisos namuose.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.