- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-01
- Bylos Nr.
- e2SP-2767-371/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00137-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- UAB „Intrum Lietuva“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“ prašo patvirtinti faktą, kad pareiškėjas reiškia reikalavimą dėl 147,42 Eur skolos, 24 Eur antstolio vykdymo išlaidų, 42,31 Eur, t. y. 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 147,42 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo mirusio palikėjo R. B. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad palikėjas R. B. netinkamai vykdė su pradiniu kreditoriumi UAB „4Finance“ sudarytą sutartį dėl paslaugų teikimo. Palikėjas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui. UAB „4Finance“ kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo.
Žemesnės instancijos teismas
2015 m. kovo 27 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-642-371/2015 iš skolininko R. B. kreditoriaus UAB „4Finance“ naudai buvo priteista 72,71 Eur skolos, 71,71 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo 144,12 Eur sumos, nuo 2015 m. kovo 27 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priverstinis šio įsiskolinimo vykdymas buvo perduotas antstolės T. Gerasimovič kontorai.
2016 m. gruodžio 19 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį R. B. įsiskolinimą, pradinio kreditoriaus buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy.
Nuo 2017 m. spalio 1 d. (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą Lietuvoje veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.
2020 m. lapkričio 28 d. R. B. mirė. Likęs neįvykdytas turtinis R. B. įsipareigojimas pareiškėjui UAB „Intrum Lietuva“, pagal sudarytą sutartį su pradiniu kreditoriumi UAB „4Finance“, R. B. mirties dieną sudarė: 147,42 Eur skola, 24 Eur antstolio vykdymo išlaidos, 42,31 Eur, t. y. 5 procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 147,42 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo.
LR CK 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.
Pagal byloje esančius duomenis nėra aišku kas yra mirusio R. B. įpėdiniai. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius turi teisę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.
LR CK 5.63 str. 1 d. numatytas trijų mėnesių terminas nėra praleistas, kadangi R. B. mirė 2020 m. lapkričio 28 d., o pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo teisme gautas 2021 m. vasario 22 d.
Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
Pagal byloje esančius duomenis R. B. iki mirties gyveno Dailidžių k. 35, Šalčininkų r. Tokiu būdu yra pagrindas patvirtinti faktą, kad pareiškėjas reiškia reikalavimą dėl 147,42 Eur skolos, 24 Eur antstolio vykdymo išlaidų, 42,31 Eur, t. y. 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 147,42 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo mirusio palikėjo R. B. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Apie reikalavimų pateikimo faktą informuoti palikimo atsiradimo vietos notarą ir testamentų registrą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, Spaudos g. 8-1, Vilnius, reiškia reikalavimą dėl 147,42 Eur skolos, 24 Eur antstolio vykdymo išlaidų, 42,31 Eur, t. y. 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 147,42 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo mirusio palikėjo R. B. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.
Apie reikalavimų pateikimo faktą informuoti palikimo atsiradimo vietos notarą ir testamentų registrą.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.