Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis, 2016 m. balandžio 23 d., apie 16:04 val., būdamas girtas (nustatytas 2,46 prom. girtumas), pasirodė viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), svirduliavo į šalis, buvo netvarkingos išvaizdos, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. M. K. administracinį teisės pažeidimą padaro trečią kartą per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi M. K. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 1), policijos pareigūno A. Juzėno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą M. K. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, pažeidėjas ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus, išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl jam skirtinas 10 parų administracinis areštas.

ATPK 338¹ str. nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Pažeidėjui sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymas atidedamas 4 mėn. Atidėjus paskirto administracinio arešto vykdymą, pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laiką atlikti 80 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 10 parų administracinį areštą, vykdymą atidedant 4 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 80 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Įspėti M. K., kad jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.