Utenos apylinkės teismo nutartis

2017-05-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-26-373/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-15
Bylos Nr.
T-26-373/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-52374-2015-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Nuteistasis
R. G.
Byla Nr. T-26-373/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52374-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.12; 2.5.16
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 15 d.Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant Rasai Fedinienei,dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai,

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Neringai Meldaikienei,

nuteistajam R. G.,advokatei Nijolei Gaižutienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo 2016-06-16 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant šešis mėnesius nuo nuosprendžio priėmimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos skyriaus atstovė teikimo tenkinimo klausimą prašė spręsti teismo nuožiūra.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Nuteistasis ir jo gynėja prašė teikimą atmesti.

Teikimas netenkinamas.

Probacijos skyrius nuteistojo R. G. elgesį kontroliuoja nuo 2016-07-11. R. G. 2016-08-09 pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis pasekmėmis už sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Nuteistasis R. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tik iš dalies vykdė teismo įpareigojimus: užsiregistravo darbo biržoje, dalyvavo elgesio pataisos programoje.

R. G. netinkamai vykdė įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Jis 2016-07-17 viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso galiojusio iki 2017-01-01 (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje. R. G. 2016-07-17 viešoje vietoje keikėsi necenzūriniai žodžiais, demonstratyviai šlapinosi matant aplinkiniams, ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje. Taip pat jis 2017-03-14 viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus (2,28 promilių alkoholio) ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje. Jis 2017-03-23 nubaustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už girto pasirodymą viešoje vietoje.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis 2017 m. nuo kovo 27 d. iki balandžio 21 d. gydėsi nuo alkoholizmo (duomenys neskelbtini). Šį faktą patvirtina (duomenys neskelbtini) pažymos. R. G. nurodė, kad jis kreipėsi dėl tolesnio ilgalaikio gydymosi nuo alkoholizmo į dvi reabilitacijos įstaigas ir laukia eilės į kurią nors iš jų patekti.

Nuteistasis pažeidė jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padarė administracinius teisės pažeidimus, tačiau kitus jam skirtus įpareigojimus vykdo, registruojasi darbo biržoje. R. G. 2016-07-17 du administracinius teisės pažeidimus padarė prieš tai, kai Probacijos skyriuje jis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis pasekmėmis už sąlygų nevykdymą (supažindintas 2016-08-09). Jis deda pastangas įveikti priklausomybę alkoholiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis dar daugiau kaip pusantrų metų, pagal individualų probuojamojo priežiūros planą priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, duomenų, kad jo atžvilgiu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas, nėra. Nuteistojo padaryti pažeidimai šiuo metu dar nesudaro pakankamo pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė