Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Akmenės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2012-12-22, apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas blaivus, šeimyninio konflikto metu, sudavė neblaiviai savo žmonai V. N. (0,87 promilės) ranka nenustatytą skaičių smūgių į galvą, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą. Šiais veiksmais jis yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis J. N. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jo žmona grįžo namo iš kalėdinio vakarėlio neblaivi, todėl jis labai supyko ir sudavė jai į galvą keletą kartų. Gailisi dėl savo veiksmų. Jis nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido. Prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Nukentėjusioji V. N. parodė, kad ji 2012-12-22, apie 23.30 val., grįžo iš darbovietės kalėdinio vakarėlio išgėrusi. Jo sutuoktinis labai supyko, liepė jai eiti miegoti į kitą kambarį, sudavė keletą kartų jai į galvą, sudaužė jos telefoną. Ji iš globotinės telefono paskambiuno į policijos komisariatą. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Tai buvo pirmas kartas, kai vyras prieš ją smurtavo. Šiuo metu ji su vyru susitaikė, prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Civilinio ieškinio nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: 2012-12-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 6–7); 2012-12-23 alkotesterio „Lion alcometer 500“ asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 11), iš kurių matyti, kad po įvykio J. N. nustatytas 0,00 promilių girtumas; 2012-12-23 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo (b. l. 4–5).

Kaltinamojo J. N. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis, suduodamas smūgius V. N. į galvą, sukėlė jai fizinį skausmą.

J. N. anksčiau teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas už KET pžeidimą, padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas. Susitaikė su nukentėjusiąja, jos atsiprašė. Yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikaltimų.

Yra visos sąlygos J. N. atžvilgiu taikyti LR BK 38 str. ir baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.