Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjas 2025-04-15 teismui pateiktu pareiškimu, kurį patikslino 2025-04-18, prašo pripažinti suinteresuotą asmenį A. M. neveiksniu visose srityse, nustatyti jam globą, prašė paskirti pareiškėją globėju ir turto administratoriumi.

Paaiškino, kad pareiškėjas yra prašomo pripažinti neveiksniu A. M. sūnus, o E. M. ir A. M. yra dukros. Remdamasis kartu su pareiškimu pateiktu (duomenys neskelbtini) 2023-07-05 ambulatorinio apsilankymo aprašymu nurodė, kad A. M. 2022 metais pradėjo skųstis galvos svaigimu, atminties sutrikimais ir kitais fiziniais negalavimais. Jam diagnozuota smegenėlių degeneracija: vidutinio ryškumo ataksinis sindromas. Nurodė, kad A. M. turi rimtų problemų dėl nesaikingo alkoholio vartojimo, kas, pareiškėjo vertinimu, daro įtaką ir sveikatos problemoms. Remdamasis (duomenys neskelbtini) 2025-01-27 ambulatorinio apsilankymo aprašymu nurodė, kad A. M. būklė ypač pablogėjo 2024-09-03 ir dėl to jis gulėjo ligoninėje ir slaugos namuose, o 2025-01-26 A. M. buvo diagnozuotos ligos: vernikės encefalopatika, smegenų kraujagyslių ligos, vėlyvoji smegenėlių ataksija, anterogradinė amnezija, delyras, smegenų aneurizmas. Remdamasis (duomenys neskelbtini) 2025-03-18 ambulatorinio apsilankymo aprašymu nurodė, kad A. M. 2025-03-14 diagnozuota demencija. Paaiškino, kad, susipažinę su kartu su pareiškimu pateiktais medicininiais dokumentais, pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys E. M. ir A. M. nutarė, kad jų tėvui A. M. reikalinga pagalba, t. y. nuolatinė priežiūra, globa tam, kad būtų apsaugoti jo turtiniai ir neturtiniai interesai; kreipėsi į BĮ Vilniaus miesto socialinių paslaugų centrą, kuris parengė 2025-03-31 išvadą Nr. 130-94/25. Socialiniai darbuotojai, parengę išvadą įvertino A. M. gebėjimus pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir nusprendė, kad A. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visų turtinių santykių ir neturtinių asmeninių santykių srityse. Pareiškėjas pritaria socialinių darbuotojų išvadai ir remdamasis 2025-03-31 išvadoje Nr. 130-94/25 pateikta informacija teigia, kad A. M. neadekvačiai suvokia savo situaciją, prisimena praeities įvykius, nesiorientuoja dabartiniame laike, reaguoja į užduodamus klausimus, tačiau nesupranta sudėtingų žodžių, sunkiai išlaiko dėmesį, nukrypsta nuo klausimo, negalint atsakyti, pastebimas susierzinimas ir sunkumas dėliojant mintis; sveikatos sutrikimai apriboja jo galimybes savarankiškai tvarkytis asmeninius finansinius reikalus; negali tvarkyti jokių finansinių reikalų, negeba tinkamai paskirstyti pajamų, tinkamai jomis disponuoti net ir siūlant pagalbą; negali atsakingai tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; asmuo negali tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu, negali tvarkyti paveldėjimo teisinių santykių, negali dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, ir kitoje turtinių santykių srityje, negali tvarkyti dokumentų, susijusių su bet kokio pobūdžio sandoriais; negeba įvertinti atsakomybės ir įsipareigojimų už pasirašytus dokumentus; negali atstovauti savo teises ir interesus institucijose, turtinių santykių srityje negali priimti jokių sprendimų, net ir padedamas kitam; neadekvačiai vertina savo galimybes ir realybę; negeba savarankiškai pasirūpinti savo sveikata, poreikiais, ne visada suvokia siūlomos pagalbos esmę; visose asmeninių neturtinių santykių srityse jam reikalinga nuolatinė aplinkinių pagalba; dėl sveikatos sutrikimų negali atlikti pagrindinių funkcijų savo asmeniniame gyvenime, negali savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, gyvenamuoju namu ir buitimi; negali pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, negeba įvertinti savo sveikatos būklės ir reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, negeba kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, negeba savarankiškai jomis naudotis; negali sukurti šeimyninių santykių, negebėtų įgyvendinti tėvų valdžios, negali būti globėju (rūpintoju), negali būti pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, nes dėl sveikatos sutrikimų negeba atsakingai vykdyti įsipareigojimų, numatyti pasekmių ir prisiimti atsakomybių; negali savarankiškai atsakingai dalyvauti darbo teisiniuose santykiuose, sudaryti darbo sutarties, atitinkančios jo galimybes ir poreikius, negali dalyvauti bendruomeninėje ir kitoje neturtinių santykių srityje, jam pačiam visose srityse reikalinga kitų asmenų pagalba ir priežiūra. Pareiškėjo vertinimu, A. M. sveikatos būklė yra sunki, negerėjanti, reikalaujanti nuolatinės intensyvios priežiūros ir medikamentinio gydymo, todėl pareiškimo pateikimo metu, įvertinęs aptartus dokumentus, mano, jog A. M. teismo turi būti pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jam paskirta globa. Pareiškėjas pareiškime prašė jį skirti A. M. globėju, nes pareiškėjas gyvena Vilniuje, atvažiuoja pas tėvą kiekvieną dieną, rūpinasi jo sveikata, vežioja jį pas gydytojas, perka jam maisto produktus ir padeda kasdienybėje. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad sutinka būti ir turto administratoriumi, nes A. M. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: butas, garažai ir žemės sklypas su statiniais, A. M. turi įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir yra vienintelis akcininkas. Teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad būdamas laikinuoju globėju turėjo saugoti tėvą nuo kitų asmenų – liudytojų, I. P. Jis yra dirbantis asmuo, todėl būti globėju sudėtinga. Pareiškėjas 2025-09-08 teismo posėdyje raštu atsisakė būti paskirtas A. M. globėju ir turto administratoriumi.