- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-31
- Bylos Nr.
- T-293-1000/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-77-1-00025-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
rašytinio proceso tvarka neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo D. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. D. G., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartimi D. G. priverčiamojo medicinos priemonė Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. birželio 4 d. nutartimi R. A. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje ir ši priemonė taikyta iki 2016 m. rugsėjo 7 d. Rokiškio apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas.
Šalies argumentai
2. VšĮ Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma D. G. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti. Teikime nurodė, kad D. G. diagnozuotas psichikos sutrikimas. Šiuo metu jis gyvena su močiute, gyvenimo sąlygos yra geros, žalingi įpročiai nepastebėti, socialinius ryšius palaiko, turi mėgstamų veiklų, iš gyvenamosios vietos seniūnijos dėl D. G. elgesio nusiskundimų nėra. Ambulatorinio stebėjimo tvarkos nepažeidinėja, psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, sutinka su gydymo tvarka, vartoja paskirtus vaistus, su psichikos sveikatos centro specialistais bendrauja noriai. Šiuo metu asmens psichinė būklė yra stabili, socialinis elgesys adekvatus, smurto rizikos lygis žemas. Ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tęsti netikslinga. Prašo teikimą tenkinti.
3. D. G. gynėjas advokatas R. M. teikimui pritarė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
4. Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Atsiliepime nurodė, jog teikimo tenkinimas nepažeis D. G. interesų.
5. D. G. motina A. G., močiutė J. N., brolis R. G., sesuo J. G. pozicijos dėl teikimo nepateikė.
6. Nukentėjusieji M. B. ir E. J. savo pozicijos dėl teikimo nepateikė.
7. Atsižvelgiant į šiuo metu valstybėje susiklosčiusią situaciją ir šalyje paskelbtą karantiną, siekiant nepažeisti D. G. teisių ir nevaržyti jo interesų, teikimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
8. teikimas tenkinamas.
9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Be to, BK 98 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu priverčiamąsias medicinos priemones taikyti asmeniui nebūtina, taip pat jeigu teismas panaikina šių priemonių taikymą, asmuo gali būti teismo perduodamas giminaičių ar kitų asmenų globai ar rūpybai ir kartu jam gali būti nustatomas medicininis stebėjimas.
10. D. G. psichikos sutrikimas diagnozuotas padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, anksčiau jis psichikos sveikatos centro įskaitoje nebuvo. 2020 m. kovo 4 d. komisija, sudaryta dėl D. G. priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo, konstatavo, kad paciento psichinė būsena yra stabili. Sveikatos priežiūros įstaiga komisijos išvadą palaikė, prašė nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi D. G. pats savarankiškai atvyksta į gydymo įstaigą, laikosi gydymo tvarkos, jam padeda močiutė J. N..
11. Iš komisijos išvadų, D. G. gynėjo, prokurorės rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad D. G. geba kritiškai įvertinti savo sveikatos būklę, jis pats savarankiškai atvyksta į gydymo įstaigą, vykdo jam skiriamo gydymo sąlygas, supranta, jog jam reikia vartoti vaistus ir juos vartoja pagal gydytojų rekomendacijas, jo elgesį prižiūri ir jai padeda močiutė J. N., jų santykiai yra artimi, ji rūpinasi vaikaičio sveikata, užimtumu, esant poreikiui suteikia pagalbą. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. G. būsena yra stabili, jis yra prižiūrimas artimųjų, reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, vartoja paskirtus vaistus, socialinis elgesys adekvatus, agresyvumo ar pavojų aplinkiniams keliančių požymių šiuo metu nėra, nusikalstama veika buvo vienkartinis agresijos atvejis. Šiuo metu asmens socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimumo, ambulatorinio režimo pažeidimai neužfiksuoti.
12. Esant tokioms aplinkybėms, VšĮ Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo tenkinamas, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinama, pagerėjus D. G. psichikos būklei, išnykus pavojingumui ir reikalui taikyti tokią priemonę, nustatant D. G. medicininį stebėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. nutartimi D. G. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti, nustatant D. G. medicininį stebėjimą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.