- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-18
- Bylos Nr.
- 1A-974-135-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00422-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Bronius Zalaga (pirm.), Gražvydas Poškus, Vaclovas Iždonas
- Nuteistasis
- V. M.
- Advokatai
- Modestas Švažas
Pranešėjas Bronius Zalaga Baudžiamoji byla Nr. 1A-974-135/2012
Teisėjas Saulius Remeika Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00422-2012-3
2012 m. spalio 18 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. M. apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui. Nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-07-16 iki 2012-07-18, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. ,,b“ pp., vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. buvo nuteistas už tai, kad 2012 m. liepos 16 d. apie 19 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),vonios kambaryje, metaline muiline tyčia metė į veido sritį žmonai V. M., tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai V. M. sukeldamas fizinį skausmą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis V. M. prašė panaikinti Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį. Apeliaciniame skunde nurodė, kad teismas, priimdamas jo atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį, neatkreipė dėmesio į tai, kad jis yra ligonis, turintis psichinę negalią. Teigia, kad, nors ir davė parodymus, negalėjo detaliai pasakyti, kas vyko įvykio metu, nes tuo metu buvo labai susinervinęs, todėl neprisiminė, kaip kas vyko, pripažino savo kaltę tik dėl to, jog kilo triukšmas. Nurodė, jog teismas nenagrinėjo fakto, kad jis skausmą galėjo sukelti būdamas labai susijaudinęs ir nesuvokdamas savo veiksmų. Tvirtino, jog kaltę pripažino tik dėl to, kad taip nurodė nukentėjusioji. Taip pat nurodė, jog dėl to, kad buvo susijaudinęs ir neatsiminė paties įvykio aplinkybių, negali patvirtinti, kad iš metalinės muilinės pataikė nukentėjusiajai į skruostą. Nurodė, kad nuosprendis buvo priimtas tik vadovaujantis jo, turinčio psichinę negalią, parodymais, neatlikus visų veiksmų tam, kad būtų išsiaiškintos visos aplinkybės.
Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos metu teismas buvo informuotas, jog nuteistasis mirė.
Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašė nutraukti baudžiamąjį procesą. Prokurorė prašė skundžiamą nuosprendį panaikinti ir baudžiamąją bylą V. M. atžvilgiu nutraukti Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p. pagrindu, mirus nuteistajam.
Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendis naikintinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2012 m. rugsėjo 20 d. mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte imperatyviai nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Tokių prašymų apeliacinės instancijos teisme gauta nebuvo. Atsižvelgiant į tai, baudžiamoji byla V. M. atžvilgiu nutrauktina, o Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendis naikintinas (Lietuvos Respublikos 326 str. 1 d. 2 p., 327 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendį panaikinti ir baudžiamąjį bylą V. M., nuteisto pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., atžvilgiu, nutraukti, mirus nuteistajam (LR BPK 3 str. 1 d. 7 p.).