- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-21
- Bylos Nr.
- T-286-409/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10179-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikymo pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 24 d. nutartimi pripažinta, jog V. P. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, būdamas nepakaltinamas. V. P. nuspręsta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas V. P. pratęstas.
2024 m. kovo 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo siūloma V. P. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Teismo posėdyje sveikatos priežiūros įstaigos atstovė prašė teikimą patenkinti, nurodė, jog V. P. yra nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini), jis priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laikotarpiu lankėsi gydymo įstaigoje, vaistus vartojo, tačiau savo ligai nekritiškas, jo socialinis pavojingumas nėra išnykęs, priverstinis gydymas jam reikalingas.
Prokurorė siūlė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Advokatas neprieštaravo, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas būtų pratęstas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pripažįsta, jog teikimas pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Iš Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 7 d. V. P. psichikos būklės įvertinimo akto Nr. 3 bei gydymo įstaigos atstovės teisme duotų paaiškinimų matyti, kad V. P. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). V. P. nuo 2022 m. spalio 11 d. iki 2050 m. balandžio 9 d. nustatytas 25 proc. darbingumo lygis. V. P. psichikos liga serga nuo 2008 metų. Jis daug kartų gydytas VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare. Psichikos būklės įvertinimo akte nurodoma, jog ambulatorinio stebėjimo metu V. P. buvo stebimas ir gydomas gydytojos psichiatrės, konsultuojamas socialinių darbuotojų. Į gydymo įstaigą atvykdavo palydimas mamos. Pats nusiskundimų psichine sveikata neturi. Psichinė būsena: orientuotas, kontaktas prasmingas, psichomotoriškai kiek sulėtintas. Padidinto kūno svorio. Mąstymas klampus, stokoja nuoseklumo, logikos, aktyvią psichoprodukciją neigia. Kalba monologu apie jam aktualius klausimus. Vaistų vartojimo klausimu labai rigidiškas, linkęs vaistais piktnaudžiauti, prašo jų didesnių dozių, teigdamas, kad: „bus blogai, jei pritrūks vaistų“. Korekcijai nepasiduoda, bandant koreguoti gydymą ima dirgti, pykti, reikalauti teigdamas, kad „aš save geriau žinau, kokių man reikia vaistų“. Nuotaika lygi, emocijos paslopintos, interesų ratas labai ribotas, socialiniai kontaktai menki, daugiau laiko leidžia namuose, draugų neturi, valia nukentėjusi, dėmesio koncentracija pasilpusi. Atmintis normos ribose. Savo ligai nekritiškas. Socialinio pavojingumo rizika išlieka. Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro komisija rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Įvertinęs šiuos duomenis, teismas daro išvadą, kad V. P. nėra pasveikęs, jo socialinis pavojingumas nėra išnykęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymas reikalingas, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,
nutaria:
Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą patenkinti.
V. P. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.