Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro Aivaro Velučio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, netekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatore, teista:

1) 2011-06-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 307 straipsnio l dalį 60 MGL dydžio bauda. Baudą sumokėjo 2012-01-05;

2) 2012-07-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 307 straipsnio l dalį 30 MGL dydžio bauda. Baudą sumokėjo 2012-08-01,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 307 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji L. D. veikdama organizuotoje grupėje sąvadavo prostitucijai bei turėjo pajamų iš kitų asmenų prostitucijos: ji laikotarpiu nuo 2011-02-04 iki 2013-05-18 dirbdama administratore A. A. įkurtų bei faktiškai vadovautų bendrovių UAB „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naktiniuose klubuose „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“ (adresu(duomenys neskelbtini)), siekdama gauti pajamų iš asmenų prostitucijos, vykdydama asmenų, kurių veikos tiriamos ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-00229-12, nurodymus bei veikdama organizuotoje grupėje su šiais, taip pat kitais asmenimis, dirbusiais nurodytuose klubuose, kurių veikos tiriamos ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-00229-12, sąvadavo prostitucijai O. K. (G.), I. R., M. B., J. K.-P., J. V., G. K., S. N., D. L., M. J., I. R., D. J. D., dirbusias klubuose šokėjomis bei neoficialiai teikusias seksualines paslaugas to pageidavusiems klientams, t. y. informuodavo apie šių paslaugų, sutartinai vadintų „privatus šokis“, „escort paslauga“ ir teiktų klubuose buvusiuose „jakuzzi“ (sūkurinės vonios) kambariuose, arba viešbučiuose, kainą, kuri buvo ne mažesnė kaip 1000 Lt (289 Eur) už valandą, organizuodavo merginų apsaugą ir pervežimą bendrininkų, kurių veikos tiriamos ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-00229-12, vairuotais automobiliais, tiesiogiai arba per merginas, teikusias seksualines paslaugas to pageidavusiems klientams, paimdavo piniginį atlygį už šias paslaugas, kurį paskirstydavo grupės nariams, asmens, kurio nusikalstamos veikos yra tiriamos ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-00229-12, nustatyta tvarka: 50 procentų – merginoms teikiančioms seksualines paslaugas, likusią atlygio dalį palikdavo minėtų klubų patalpose, neoficialioje kasoje, iš kur vėliau šios pajamos nustatytomis dalimis buvo išmokamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams bei paskirstomos kitiems organizuotos grupės nariams, tokiu būdu organizuotai grupei gaunant ne mažiau kaip 180 000 Lt (52 131,60 Eur) pajamų iš kitų asmenų prostitucijos.

Kaltinamoji L. D. apklausos metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad apie dvejus su puse metų dirbo administratore naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2012 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neprisimena, dirbo ir naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius buvo A. A.. Naktiniuose klubuose „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ buvo teikiamos seksualinės paslaugos, apie kurias nebuvo galima garsiai kalbėti. Apie šias paslaugas žinojo tiek A. A., tiek ir Ž.. Direktorius A. A. reikalaudavo su klientais elgtis taip, kad jie liktų patenkinti ir sugrįžtų į klubą. Kai pradėjo dirbti, girdėjo, kad A. A. kai kurias merginas šokėjas atleido iš darbo tik todėl, kad jos neteikdavo seksualinių paslaugų. Klaipėdos klube ji pati matė „jakuzzi“ kambaryje merginą šokėją, kurios slapyvardžio neprisimena, suteikinėjančią klientui seksualines paslaugas sūkurinėje vonioje. Mergina tenkino kliento lytinę aistrą oraliniu būdu. Buvo klientų, kurie norėjo, kad būtų teikiamos tik seksualinės paslaugos, ir administratorės apie tai žinojo. Ne visos merginos klube teikė seksualines paslaugas, todėl ne visos vienodai uždirbdavo. Merginos klube viena iš kitos prašydavo prezervatyvų, eidavo su klientais į viešbučius. Klaipėdoje eidavo į „Klaipėdos“ viešbutį, yra važiavusios su klientais į Palangą. Vilniuje merginas su klientais į viešbučius veždavo E. arba tuo metu dirbantis apsaugos darbuotojas, po to pasiimdavo. Tai darydavo dirbančios administratorės nurodymu. Pati mergina tiesiogiai nei su E., nei su apsaugos darbuotoju nebendraudavo. Administratorės pasakydavo adresą, kur reikia nuvežti, kadangi merginos joms nurodydavo adresą ir kuriam laikui išvažiuoja. Įsidarbinant visoms merginoms buvo sakoma, kad jos negaus pastovaus atlyginimo, jis bus toks, kokį pačios užsidirbs. Buvo nurodomi procentai, už ką ir kiek gaus pinigų. Tokią tvarką buvo nustatęs direktorius A. A.. Jis sakydavo merginoms, kad jei kas nors ateis tikrinti, jos turi sakyti, jog jos gauna valandinį atlyginimą. Merginos šokdamos gaudavo arbatpinigius, kuriuos nunešusios į persirengimo kambarį pasidėdavo prie savo daiktų ir pasirašydavo, už ką gaudavo. Administratorės taip pat pasižymėdavo, už ką ir kiek bei kuri mergina gaudavo pinigų. Merginos į persirengimo kambarį nešdavo tiek arbatpinigius, tiek pinigus, gautus už privačius šokius. Kliento pageidavimu merginos šokdavo privatų šokį už užuolaidos, kuris kainuodavo apie 300 Lt, privatų šokį „jakuzzi“ kambaryje ar išėjus už klubo ribų, kurių kaina buvo apie 1000 Lt. Galutinę kainą už privatų šokį už klubo ribų derindavo pati mergina. Išeinant merginoms iš klubo, administratorės joms duodavo klubo mobilaus ryšio telefoną, kurių klube buvo du, kad galėtų su jomis susisiekti, nes merginos kiekvieną kartą privalėdavo pasakyti, kur išeina ir kuriam laikui. Baigiantis nurodytam laikui tiek ji, tiek kitos administratorės paskambindavo ir pasakydavo, kad laikas eina į pabaigą ir kad mergina turi grįžti į klubą. Jei mergina norėdavo pabūti ilgiau su klientu, ji tiesiog telefonu nurodydavo, kiek dar laiko užtruks, todėl administratorė, pasižymėjusi nurodytą laiką, skambindavo atitinkamai vėliau. Sugrįžusi mergina turėdavo atnešti iš kliento gautus pinigus už ilgiau prabūtą laiką. Visos administratorės, tarp jų ir ji, surinktus iš merginų pinigus dėdavo į vieną vietą, apibraukdamos tą sumą merginų užrašuose. Į tą pačią vietą dėdavo pinigus, gautus grynais iš klientų už gėrimus, kadangi ne visi gauti pinigai už gėrimus buvo mušami į kasą. Dažniausiai mušdavo į kasą tada, kai klientas atsiskaitydavo kortele, žiūrėdavo, ar klientas pastovus ir ar jis nori gauti čekį. Įėjimas į klubą kainavo 100 Lt. Taksistams, atvežusiems klientus į klubą, buvo mokami pinigai, kurių suma priklausė nuo to, kiek atvežtas klientas klubui palikdavo pinigų, bet ne mažiau nei 100 Lt už klientą. Kiek mokėti taksistui, nuspręsdavo dirbanti administratorė. Iš surinktų per naktį pinigų buvo mokama merginoms, didžėjui, apsaugos darbuotojui. Merginoms buvo mokama 40 procentų nuo gėrimų, 50 procentų nuo privataus šokio ir 70 procentų nuo arbatpinigių, gautų už šokius. Taip pat nuo kiekvienos merginos per naktį atneštų pinigų buvo atskaičiuojama 20 procentų rezervo. Į šį rezervą būdavo atskaičiuojama, kol kiekviena mergina sukaupdavo po 4000 Lt. Šie rezervo pinigai buvo merginoms išmokami, kai jos išeidavo iš darbo. Jei mergina būdavo atleidžiama už kokius nors nusižengimus, pavyzdžiui, už bendravimą su klientu ne darbo metu, tuomet rezervo pinigai jai išmokami nebūdavo. Atskaičiavus procentus, likę pinigai kiekvienai merginai buvo sudedami į lapelius, ant kurių būdavo užrašomi merginų slapyvardžiai, diena, už kurią yra mokama, ir kitos dienos darbo pradžioje tie paketėliai merginoms išdalinami. Tai buvo merginų atlyginimai. Kitokių atlyginimų niekas merginoms nemokėjo. Vieną kartą per mėnesį buhalterė A. atsiųsdavo elektroniniu paštu algalapį, kuriame visi klubų darbuotojai pasirašydavo, nors jokie pinigai nebuvo mokami. Algalapyje nurodytos algų sumos buvo daug mažesnės, nei darbuotojai gaudavo realiai, nes atlyginimas buvo apskaičiuotas už darbo valandas. Duomenis, kiek valandų per mėnesį išdirbdavo darbuotojai, ji nusiųsdavo buhalterei. Anksčiau tai darė Ž. N.. Dažniausiai siunčiamas darbo grafikas atitikdavo realiai dirbančių žmonių darbo grafiką. Kas liečia administratorių ir barmenių atlyginimus, direktorius A. A. vieną kartą per mėnesį pasakydavo, kiek, kuri konkrečiai uždirbo pinigų, sumos visada būdavo skirtingos. Administratorių atlyginimas buvo apie l procentą nuo merginų uždirbtų pinigų. Kiekvieną rytą po darbo dirbanti administratorė surašydavo ant lapo, kiek konkrečiai kiekviena mergina uždirbo, už ką gavo pinigus, kiek kiekvienai merginai išmokėjo atlyginimo, kiek pinigų įmušta į kasą, kiek sumokėjo kitiems darbuotojams, t. y. apsaugos darbuotojui, didžėjui, taksistams, ir su likusiais pinigais palikdavo šį lapą klube. Visa ši „juodoji buhalterija“ buvo rašoma ant atskirų lapų, kuriuos dienos metu ateidavo pasiimti tiek pats A. A., tiek Ž. N., o paskutiniu metu A. A. mama A. A., nes A. su Ž. gyveno Vilniuje. Vilniaus klubas dirbo lygiai tokiu pat principu, kaip ir Klaipėdos klubas. Įtarime nurodytų asmenų pavardės jai yra žinomos. T. Š. ir A. P. buvo Klaipėdos klubo apsaugos darbuotojai. E. J. ir A. I. buvo Vilniaus klubo apsaugos darbuotojai. Jie administratorių nurodymu vežiodavo merginas su klientais, lydėdavo klientus iki bankomato išsiimti grynųjų pinigų bei prižiūrėdavo klubuose tvarką. E. Č. ir I. K. dirbo administratorėmis Klaipėdos klube, o I. S. P. ir J. L. dirbo administratorėmis Vilniaus klube. Visos administratorės, tarp jų ir ji, žinojo, kad klube merginos teikia seksualines paslaugas. Visos įtarime nurodytos merginos teikė klientams seksualines paslaugas, neprisimena tik dviejų merginų, t. y. O. K. ir D. L.. Vilniaus ir Klaipėdos klubuose galėjo būti surinkta 180 000 Lt (52 131,60 Eur) iš klientų, kuriems merginos šokėjos teikė seksualines paslaugas (5 tomas, b. l. 77-81, 85-87).

Liudytojas Nr. 001, kuriam taikomas anonimiškumas parodė, kad jam buvo leista, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikti tyrimo veiksmus striptizo klube „(duomenys neskelbtini)“ administratorių, dirbančių klube ir teikiančių seksualines paslaugas merginų, apsaugos darbuotojų atžvilgiu. 2013-05-17 pareigūnai jam perdavė 1500 Lt. Tos pačios dienos vakare jis kartu su anoniminiu liudytoju Nr. 002 nuėjo į striptizo klubą „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į klubą, juos pasitiko administratorė, kuri palydėjo į klubo vidų. Klube jis kartu su anoniminiu liudytoju Nr. 002 prisėdo salėje, kur netrukus prie jų priėjo mergina, prisistatė esanti L.. Pokalbio metu L. pasiūlė apžiūrėti klubo patalpose esantį „jakuzzi“ bei pasakė, kad pasimaudymas kainuotų 1000 Lt ir, kaip suprato iš jos pasakytų žodžių ir užuominų, į šią kainą įėjo ir seksualinių paslaugų suteikimas. Apžiūrėjęs „jakuzzi“ patalpas, jis pasakė, kad „jakuzzi“ jam nepatinka, kad turi viešbutyje kambarį Nr. 1605. L. pasakė, kad jei jis įrodys, jog viešbučio kambarys yra geresnis nei „jakuzzi“, ji su juo eis į viešbučio kambarį, bei iš karto kažkur nuėjo. Kaip jis suprato, ji nuėjo atsiklausti administratorės. Sugrįžusi pasakė, kad ji eis su juo į viešbutį, bet jis prieš išeinant turės sumokėti 1000 Lt už valandą. Jis norėjo eiti prie baro susimokėti, bet L. paprašė pinigus duoti jai tiesiog salėje. Jis padavė L. 1000 Lt. Tai buvo tie pinigai, kuriuos buvo davę policijos pareigūnai. Kur L. padėjo tuos pinigus, jis nematė. Jiems išėjus į viešbučio kambarį, jis paklausė, kiek jie turi laiko. L. atsakė, kad jie turi vieną valandą. Paklausus, ką jis turės už tą 1000 Lt, L. atsakė, kad jei jis jai patiks, tai jis turės viską. Apie 2 val. nakties užėjus į viešbučio kambarį, L. užėjo iš karto į vonios kambarį, iš kur po kelių minučių išėjusi atsisėdo ant lovos. Ji pasakė, kad seksualinės paslaugos yra draudžiamos, bet jei jis bus geras, ji tas paslaugas suteiks. Pokalbio metu L. pasakė, kad ji gali suteikti seksualines paslaugas oraliniu būdu, analinis jai yra nepriimtinas. L. po truputį nusirengė visiškai nuogai, jis suprato, kad ji buvo pasiruošusi seksualinių paslaugų suteikimui. Atidarius šampaną, į kambarį įėjo policijos pareigūnai (2 tomas, b. l. 62-63).

Liudytojas Nr. 002, kuriam taikomas anonimiškumas, parodė, kad jam buvo leista, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikti tyrimo veiksmus striptizo klube „(duomenys neskelbtini)“ administratorių, dirbančių klube ir teikiančių seksualines paslaugas merginų, apsaugos darbuotojų atžvilgiu. 2013-05-17 pareigūnai jam perdavė 1000 Lt. Tos pačios dienos vakare jis kartu su anoniminiu liudytoju Nr. 001 nuėjo į striptizo klubą „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į klubą, juos pasitiko administratorė, kuri palydėjo į klubo vidų. Klube jis kartu su anoniminiu liudytoju Nr. 001 prisėdo salėje, kur netrukus prie jų priėjo mergina, prisistatė esanti vardu L.. Netrukus prie jo priėjo dar viena mergina, prisistatė J. vardu, kurią jis atpažino kaip J. J. iš prieš tai instruktažo metu policijos pareigūnų parodytos nuotraukos. Bendraujant su J. J., jis jos paklausė, ar galėtų susitikti ne klube. J. J. pasakė, kad gali susitikti tik klube, čia Klaipėdoje arba Vilniuje. Tolesnio pokalbio metu jis paklausė, ar galėtų jos geisti. J. J. pasakė, kad galėtų, bet tai kainuotų Klaipėdoje 1000 Lt, Vilniuje – 1500 Lt. Paklausus su kuo viską derinti, J. atsakė, kad su ja. Jis išsitraukė policijos perduotus 1000 Lt, padavė juos J. J., kuri perskaičiavusi paduotus pinigus, nusinešė į patalpą, kuri yra ties išėjimu. J. J. sugrįžus, prie jų priėjo liudytojas Nr. 001 su L.. L. aprodė klube esančias „jakuzzi“ patalpas. Liudytojas Nr. 001 pasakė, kad jam šios patalpos nepatinka ir jis su L. išėjo iš klubo. Prieš tai jis iš liudytojo Nr. 001 paėmė 200 Lt. Klube sėdėdamas su J. J., jis kalbėjo apie seksualinių paslaugų suteikimą, t. y. J. pasakė, kad seksualinių paslaugų analiniu būdu neteikia. Paklausus, ar būtų galima su dviem merginomis, J. atsakė, kad galima ir iš karto pradėjo siūlyti šokančią tamsiais plaukais merginą. Bendravimo metu J. paprašė, kad jis jai nupirktų konjako. 200 Lt, paimtus iš liudytojo Nr. 001, jis sumokėjo pirkdamas J. konjaką. Po kurio laiko į klubą atėjo policijos pareigūnai (2 tomas, b. l. 69-70).

Liudytoja I. R. parodė, kad 2009 m., tikslios datos neprisimena, įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ striptizo klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Dėl darbo kalbėjo su direktoriumi A. A., su kuriuo ir aptarė pagrindines darbo sąlygas. A. A. paaiškino, kad kiekviena dirbanti mergina turi surinkti „rezervą“ – 20 procentų nuo vakaro metu surinktų arbatpinigių ir kitų už suteiktas paslaugas gautų pinigų. Ši suma buvo kaupiama tam, kad išlaikyti darbuotojus, be to, kaip apsidraudimas baudoms mokėti. Baudos merginoms būdavo skiriamos už klubo taisyklių pažeidimus. A. A. pasakė, kad merginų darbo užmokestis priklauso nuo suteiktų paslaugų. Klube buvo teikiamos ir seksualinės paslaugos, tačiau tai buvo neoficialu, direktorius ir administratorės paaiškino, kad merginos turi būti atsargios renkantis klientus. Jokios prievartos ar skatinimo teikti klientams seksualines paslaugas iš vadovaujančiųjų klubui nebuvo. Darbo sutartį pasirašė arba su A. A., arba su administratore L. D.. Klube administratorėmis dirbo A., I., E.. 2011 m. perėjo dirbti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ striptizo klubą „(duomenys neskelbtini)“, adresu(duomenys neskelbtini). Vilniaus klube administratorėmis dirbo I., J. ir L.. Abiejų klubų savininkai ir vadovai buvo tie patys, darbo sąlygos, paslaugų įkainiai ir darbo užmokestis buvo analogiški. Tiek Klaipėdoje, tiek Vilniuje šoko striptizą. Datas, kada dirbti, merginos rinkdavosi ir pasiskirstydavo pačios. Be striptizo, klube merginos teikdavo šias paslaugas: konsumacija (kai klientas pasirenka merginą, su kuria leidžia vakarą klubo patalpose, perka gėrimus sau ir merginai), už kurią merginai klubas mokėdavo nuo 20 iki 50 procentų (priklausė nuo gėrimo kainos) nuo bendros už gėrimus sumokėtos sumos; privatus šokis, kurio kaina ne mažiau kaip 300 Lt už 15 minučių, nuo šios sumos 50 procentų tekdavo merginai; už seksualines paslaugas „jakuzzi“ ir klientų viešbučių kambariuose buvo mokama ne mažiau 1000 Lt už valandą, nuo šios sumos 50 procentų likdavo merginai. Ir Klaipėdos, ir Vilniaus klubuose buvo po 2 VIP kambarius, kur klientai galėdavo nusivesti pasirinktą merginą. Šiuose kambariuose galėjo būti teikiamos ir seksualinės paslaugos. Šių kambarių nuoma kainavo 1000 Lt, o kambarys su pirtimi ir „jakuzzi“ – nuo 1500 Lt už valandą. Privačių paslaugų metu nebūtinai buvo lytiškai santykiaujama, pagal susitarimą klientai aistrą galėdavo tenkinti liesdami, masturbuodami. Užsakymus priimdavo pačios merginos, kurios bendraudavo su klientais ir iš anksto aptardavo, kokių paslaugų norės klientas. Užsakymus merginos pasakydavo administratorėms: kuriam laikui, kur išeina ir už kokią sumą. Detaliai paslaugų nurodyti nereikėjo, viena vertus, tai buvo privatu, kita vertus, apie tai kalbėti buvo kaip ir uždrausta, kad neišaiškėtų neteisėta veikla. Klubo administratorės išeinančioms iš klubo merginoms duodavo kontaktinį telefoną, kuriuo mergina pranešdavo, ar pratęsiamas užsakymo laikas, ar ją reikia parsivežti. Pirminio užsakymo sumą merginos paimdavo iš klientų ir perduodavo administratorei, o jei užsakymo laikas būdavo pratęsiamas, tada mergina paimdavo papildomą užmokestį iš kliento ir atveždavo į klubą, kurį perduodavo administratorei. Iki 2011 m. klientai pinigus už užsakytas paslaugas mokėdavo iš anksto tiesiogiai administratorei. Vėliau tvarka pasikeitė, siekiant užmaskuoti nusikalstamą veiką: priimdamos užsakymus, merginos turėjo pranešti administratorei apie užsakymą, tačiau pinigus už visas paslaugas laikydavo pas save ir tik po darbo pamainos, ryte juos atiduodavo administratorei. Ir pačios merginos, ir administratorės fiksuodavo, kokias paslaugas mergina suteikė, būdavo apskaičiuojama ir išmokama procentinė merginos dalis nuo bendros sumos. Ji tiek Klaipėdos, tiek Vilniaus klubuose yra teikusi klientams seksualines paslaugas. Kiekvienas privatus išvykimas ar pasibuvimas su klientu nebūtinai reiškė intymius santykius, nes tai buvo laisvas pasirinkimas ir susitarimas su klientu. Pasitaikydavo, kad pastovūs klientai, kurių klubai turėjo tikrai daug, klube pareikalaudavo merginos, kuriai tuo metu būdavo išeiginė. Tokiu atveju administratorė skambindavo tai merginai ir tardavosi, ar ši gali atvykti aptarnauti kliento. Tai nebūtinai lietė seksualines paslaugas. Merginos nebuvo įpareigojamos vykti, elgdavosi savo nuožiūra, tačiau klubų administratorės būdavo suinteresuotos patenkinti kliento reikalavimus ir, aišku, iš to užsidirbti. Klubo vadovybės buvo griežtai uždrausta susitikinėti su klubo klientais už klubo ribų. Intymias paslaugas dirbdama šiuose klubuose klientams suteikė ne mažiau kaip 100 kartų, taigi, klientai galėjo sumokėti už teiktas paslaugas ne mažiau 100 000 Lt. Klubas iš minėtų jos suteiktų seksualinio pobūdžio paslaugų uždirbo ne mažiau 50 000 Lt. Per vakarą aptarnaujanti klientą mergina didžiąją pinigų sumos dalį galėdavo surinkti iš konsumacijos, šokių ir privačių šokių. Klubuose ji uždirbdavo ne mažiau kaip 15 000 Lt per mėnesį, yra buvę, kai keletą mėnesių buvo uždirbusi apie 30 000 Lt. Procentinė surinktų pinigų dalis buvo mokama neoficialiai. Darbo sutartyje buvo numatyta, kad gaus minimalų darbo užmokestį. Niekas jokio kito darbo užmokesčio, išskyrus tą, apie kurį paaiškino, nemokėjo. Mėnesio pabaigoje turėdavo pasirašyti darbo užmokesčio žiniaraščiuose, kuriuos paduodavo administratorė. Apytiksliai kartą per mėnesį, paskutiniu metu – porą kartų per mėnesį, direktorius A. A. su savo sugyventine Ž. N. rengdavo darbuotojų susirinkimus, kurių tikslas buvo aptarti klubo reikalus, klientų skaičių, aptarnavimo kokybę, bendravimo problemas, kartais aptardavo, kaip užmaskuoti neteisėtai teikiamas seksualines paslaugas. Susirinkimų esmė buvo skatinti merginas gerinti teikiamas paslaugas, pritraukti kuo daugiau klientų ir gauti daugiau pajamų. Prašymą atleisti iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ parašė 2013 m. gegužę. Tai dienai klubo „rezerve“ buvo sukaupusi 4000 Lt, kurių jai niekas negrąžino. Klubuose jos slapyvardis buvo V.. Po to, kai policijos pareigūnai sulaikė klubų direktorių ir administratores, Vilniaus administratorės I. ir J. organizavo visų Vilniaus klube dirbusių merginų susirinkimą Vilniaus Vingio parke, kurio metu pastarosios klausinėjo, ko merginų klausė policija, kokius jos davė parodymus, kokie daiktai buvo paimti ir grąžinti, be to, liepė neigti klubo merginų teikiamas privačias paslaugas, arbatpinigius, darbo užmokestį (3 tomas, b. l. 174-177).

Liudytojos E. B. (3 tomas, b. l. 150-151), I. J. (3 tomas, b. l. 152-156), I. Ž. (3 tomas, b. l. 157-158), G. R. (3 tomas, b. l. 159-160), U. M. (3 tomas, b. l. 161-163), O. K. (3 tomas, b. l. 164-166), K. B. (3 tomas, b. l. 167-169), J. C. (3 tomas, b. l. 170-173), L. M. (3 tomas, b. l. 178-180), M. B. (3 tomas, b. l. 181-183), I. P. (3 tomas, b. l. 184-186), D. T. (3 tomas, b. l. 187-189), M. J. (3 tomas, b. l. 190-192), G. K. (3 tomas, b. l. 193-196), T. P. (4 tomas, b. l. 1-14), D. J. D. (4 tomas, b. l. 15-22), S. N. (4 tomas, b. l. 23-44), I. K. (4 tomas, b. l. 45-46), I. A. (4 tomas, b. l. 47-49), J. K.-P. (4 tomas, b. l. 50-57), D. L. (4 tomas, b. l. 58-60), J. V. (4 tomas, b. l. 61-63) parodė iš esmės analogiškas aplinkybes.

Liudytojas V. Ž. parodė, kad nuo 2012 m. lapkričio mėnesio pradžios dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu(duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. Klube dirbo keturis mėnesius. Įsidarbinant atvažiavo pokalbiui pas klubo vadybininką T.. Pokalbio metu buvo aptartos darbo sąlygos: klube turės būti nuo 22 val. iki 7 val. ryto, į jo pareigas įeis tvarkos palaikymas klube, būtent, kad klientai neišeitų nesusimokėję, kad nebūtų nepageidaujamų ar girtų klientų, kad nebūtų klube konfliktų. Taip pat buvo aptartas ir jo atlyginimo klausimas. T. pasakė, kad bus mokama už naktį 120 Lt. Kadangi visos sąlygos jį tenkino, jis pasirašė darbo sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad užmokestis už darbą yra valandinis, kiek už valandą, neprisimena. Darbo grafiką atsiųsdavo T. telefonu. Klube per mėnesį dirbo 8-9 naktis, ne daugiau. Atlyginimą mokėjo tą naktį dirbanti administratorė, pasibaigus darbo laikui. Gaunant pinigus, pasirašyti niekur nereikėjo. Vieną kartą per mėnesį klube būdavo padėtas algalapis, kuriame reikėdavo pasirašyti. Per mėnesį uždirbdavo 960-1080 Lt, priklausomai nuo to, kiek naktų dirbdavo: 8 ar 9. Kokia pinigų suma buvo nurodyta algalapyje, nežino. Įsidarbinant, viena iš sąlygų buvo turėti vairuotojo pažymėjimą. T. paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimas ir automobilis reikalingas tam, kad reikės parvežti iš klubo pastovius klientus, jei šie to norės. Vieną kartą jo prašė šokėjos pavežti iki kažkokio viešbučio, tačiau jis atsisakė. Kitą kartą administratorė prašė šokėjas nuvežti iki viešbučio. Jis pasakė, kad to nedarys, ir apie tai informavo T.. Jis suprato, kad šokėjų vežimas gali būti prilyginamas sąvadavimui. Darbo metu yra lydėjęs klientus iki bankomato nusiimti pinigų, nes ne visi klientai norėdavo klube atsiskaityti kortele. Matydavo, kad klientus į klubą atveža taksistai, jie stovėdavo prie klubo įėjimo durų, bet kad jiems kas nors būtų mokėjęs pinigus, nematė (4 tomas, b. l. 66-67).

Liudytojas L. S. (L. S.) parodė, kad nuo 2013-03-19 iki 2013-07-08 dirbo „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. Nuo 2013-07-08 perėjo dirbti į UAB „(duomenys neskelbtini)“. Dirbant „(duomenys neskelbtini)“, vežė į striptizo klubą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), keturis klientus. Apie tai, kad už klientų atvežimą į klubą, yra mokami pinigai, įsidarbinęs sužinojo iš kitų taksistų. Striptizo klubas „(duomenys neskelbtini)“ pradžioje už klientą sumokėdavo po 120 Lt, o jei klientas išbūdavo ilgiau ir klube palikdavo daugiau pinigų, tuomet paskambindavo klubo administratorė ir pasakydavo, kad privažiuotų prie klubo. Privažiavus, ji sumokėdavo papildomai už kiekvieną klientą po 80 Lt. Tokia buvo pinigų mokėjimo sistema. Į minėtą klubą jis keturis klientus vežė dirbdamas „(duomenys neskelbtini)“, tai buvo 2013 metų pavasarį, klientai buvo Lenkijos piliečiai. Baltos spalvos lapelis, kuriame yra rankraštiniai užrašai „L (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (4 už 3) (480)+“ ir parašas, jam yra žinomas, jame nurodytas jo vardas, jo telefono numeris, jo taksi firma, kurioje jis dirbo. Nurodyta, kad atvežė keturis klientus ir kad jam sumokėta 480 Lt. Parašas lapelyje yra jo, jis pasirašė gaudamas pinigus. Pinigus jam sumokėjo mergina, dirbusi klube prie baro. Kokios merginos pareigos, jis nežino. 2013 metų pavasarį palydėjo į klubą atvežtus minėtus keturis klientus, prisistatė klubo darbuotojai esantis taksi vairuotojas, ji liepė palaukti. Ši darbuotoja atėjo su lapeliu, jame surašė duomenis, kurie yra rastame lapelyje, ir iš karto atnešė atlygį, t. y. 480 Lt – po 120 Lt už kiekvieną klientą. Papildomai pinigų negavo. Pagal kainą jam buvo sumokėta pradinė suma už visus keturis klientus. Taip pat buvo iš taksistų gavęs tokią informaciją, kad jei klubo „(duomenys neskelbtini)“ administratorės nemokėtų pinigų, tuomet turėtų klube susirasti vaikiną vardu T., kuris išsprendžia visus su apmokėjimu susijusius klausimus (4 tomas, b. l. 64-65).

Liudytojas M. G. (M. G.) parodė, kad 8-erius metus dirba taksistu Klaipėdoje. Mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) turi jau seniai. Visi taksistai, tarp jų ir jis, žinojo, kad nuvežus klientą į naktinį striptizo klubą „(duomenys neskelbtini)“, adresu(duomenys neskelbtini), jiems mokamas atlygis. Toks buvo susitarimas. Atvežus klientą, klubo administratorė užsirašydavo jų telefonus, sumokėdavo pinigus arba paskambindavo vėliau ir liepdavo atvažiuoti pasiimti pinigų. Tai priklausė nuo daugelio aplinkybių. Jei klientas yra pastovus klubo lankytojas ar nieko nepirkdavo klube, jiems pinigų klubas nemokėdavo. Jei klientas pinigų išleisdavo nedaug, sumokėdavo už klientą 100 Lt. Jis yra klientus vežęs į klubą kelis kartus, už vieną klientą gavo 100 Lt. Jei taksistams tekdavo aiškintis dėl nesumokėtų klubo pinigų, tai dažniausiai taksistai aiškinosi su T., kurį jis pažįsta kaip savo klientą (4 tomas, b. l. 68-69).

Liudytojas O. B. parodė, kad keletą kartų yra buvęs naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Minėtame naktiniame klube dirbo administratorė L., kurią jis pažįsta. Klube jis pasėdėdavo salėje, pažiūrėdavo kaip merginos šoka, duodavo merginoms arbatpinigių, išgerdavo alkoholinių kokteilių, nupirkdavo alkoholinių kokteilių ir merginoms. Arbatpinigius merginoms duodavau grynais, už gėrimus mokėdavo grynais arba kortele. Turi dvi „Swedbank“ korteles, kuriomis ir atsiskaitinėjo. Kartais užsisakydavo „Klaipėdos“ viešbutyje kambarį, kur nusivesdavo merginą iš klubo. Kadangi jis pažinojo administratorę L., jokių problemų nebūdavo. Prieš išeinat iš klubo su mergina, jis sumokėdavo už valandą klubui ne mažiau kaip 1000 Lt. Viešbutyje su mergina buvo tris kartus: du kartus buvo po dvi valandas, vieną kartą tris valandas, kurių metu jam buvo suteiktos seksualinės paslaugos. Vieną kartą seksualinės paslaugos jam buvo suteiktos klubo „jakuzzi“ kambaryje, kuriame prabuvo vieną valandą, už tai atsiskaitinėjo taip pat banko kortele. Viena valanda su mergina „jakuzzi“ kambaryje kainavo ne mažiau kaip 1000 Lt. Sąskaitų niekas neduodavo, pasakydavo, kiek reikia susimokėti, ir viskas. Yra važiavęs su savo draugais ir keliomis merginomis iš klubo prie jūros. Juos vežė klubo apsaugos darbuotojas, kurio anketinių duomenų nežino. Prie jūros su merginomis gėrė šampaną. Tuo metu seksualinės paslaugos teikiamos nebuvo (4 tomas, b. l. 70-71).

Liudytojas V. K. (V. K.) parodė, kad nuo 2010 m. lankėsi naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu(duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą minėtame klube buvo 2013 m. vasarą. Į klubą eidavo vienas. Per metus apsilankydavo klube apie 5-6 kartus. Klube buvo suteiktos ir seksualinės paslaugos. Ne vieną kartą yra ėjęs į „jakuzzi“ kambarį su merginomis. Viena valanda, praleista šiame kambaryje su viena mergina, kainavo 1000 Lt. Į „jakuzzi“ kambarį siūlydavo eiti tiek administratorės, tiek merginos, tai priklausydavo nuo pačios situacijos. Galbūt dažniau siūlydavo merginos. Kad ten gali būti suteiktos seksualinės paslaugos, tiesiogiai nesakydavo, bet siūlymas skambėdavo taip: „jakuzzi“ vonia, masažas, gera aplinka. Iš to gal ir galima suprasti, kad gali būti suteiktos seksualinės paslaugos. Iš klubo su merginomis niekada išėjęs nebuvo. „Jakuzzi“ kambaryje buvo vonia, lova. Tai privatus kambarys, kuriame klientas su mergina lieka vieni. Prieš einant į „jakuzzi“ kambarį, reikėdavo susimokėti prie baro 1000 Lt už valandą. Visada už „jakuzzi“ kambarį mokėjo banko kortele. Grynais mokėjo už gėrimus. Arbatpinigių nemokėjo, nes salėje nesėdėdavo. Jo banko kortelė yra AB „Swedbank“. Klubo „jakuzzi“ kambaryje jam buvo suteiktos seksualinės paslaugos keturis kartus (4 tomas, b. l. 72-73).

Liudytojas J. Š. (J. Š.) parodė, kad 2010 m. liepos mėn. parvažiavęs į Klaipėdą nuėjo į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“, esantį(duomenys neskelbtini). Klube pabuvo salėje, užsisakė alkoholinių gėrimų. Kiek prisimena, išėjusi ant scenos pašoko viena mergina, kuri po šokio priėjo prie jo. Jis jai davė arbatpinigių. Po to išėjo ant scenos antra mergina, kuri pašokusi taip pat priėjo prie jo, jie pradėjo kalbėtis. Antroji mergina prisistatė rusišku vardu – lyg ir K.. Kadangi antroji mergina patiko, jis paklausė jos, ar galima būtų su ja kur nors nueiti nuošaliau. Mergina paaiškino, kad gali, bet apie tai reikia pasisakyti administratorei. Tada jis nuėjo pas administratorę, paklausė, ar gali su ta mergina išeiti į kokią nors atskirą patalpą. Jam administratorė paaiškino, kad gali, bet valanda su mergina kainuoja 1000 Lt. Jis sutiko, sumokėjo 1000 Lt „Swedbank“ banko kortele. Nuėjus į klube esantį „jakuzzi“ kambarį, jam buvo suteiktos seksualinės paslaugos. „Jakuzzi“ kambaryje jau buvo aišku, kad bus suteiktos šios paslaugos, mergina tam neprieštaravo. Praėjus vienai valandai „jakuzzi“ kambaryje, jis savo banko kortelę padavė su juo buvusiai merginai, jai pasakė PIN kodą, ji, nuėjusi prie baro, sumokėjo ne mažiau kaip 1000 Lt už dar vieną valandą „jakuzzi“ kambaryje (4 tomas, b. l. 74-75).

Liudytojas K. L. (K. L.) parodė, kad jis naudojasi AB „SEB banko“ ir mamos L. M. vardu išduota AB „Šiaulių bankas“ kreditinėmis kortelėmis. Keturis kartus yra buvęs striptizo klube „(duomenys neskelbtini)“, esančiame(duomenys neskelbtini). Į striptizo klubą ateidavo vienas. Klube vartojo alkoholinius gėrimus, jais vaišino ir klube šokančias striptizą merginas. Būnant šiame klube, prie jo staliuko priėjo mergina, pabendravo su juo ir vėliau pasiūlė jam nueiti į „jakuzzi“ kambarį intymiau pabendrauti. Pasakė, kad vienos valandos kaina šiame kambaryje yra 1000 Lt. Jis sutiko, praleido „jakuzzi“ kambaryje vieną valandą, kur jam buvo suteiktos seksualinės paslaugos. Už suteiktas seksualines paslaugas atsiskaitė išėjęs iš kambario AB „SEB bankas“ kreditine kortele. Sumokėjo už tai 1000 Lt (4 tomas, b. l. 76-77).

Liudytojas V. M. parodė, kad jis su draugais K. G. ir A. J. 2010 m., tikslios datos neprisimena, atvažiavo į Klaipėdą, nuėjo į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini). Tai yra striptizo klubas. Sėdėdami klubo salėje, žiūrėjo kaip merginos šoka, gėrė alkoholinius gėrimus, davė merginoms arbatpinigių, vaišino jas šampanu. Vakaro bėgyje draugai su merginomis nuėjo į atskirus „jakuzzi“ kambarius. Kiek merginų ėjo su jais, nežino. Abiems draugams „jakuzzi“ kambaryje buvo suteiktos seksualinės paslaugos. Apie tai jie jam patys papasakojo. Tą vakarą už draugus mokėjo jis, būtent už tai, kad jie ėjo į „jakuzzi“ kambarį su merginomis. Mokėjo AB „Swedbank“ banko kortele, nes grynųjų neturėjo. Sumokėjo ne mažiau kaip 2000 Lt (4 tomas, b. l. 78-79).

Liudytojas K. G. parodė, kad jis 2010 m. su draugais V. M. ir A. J. atvažiavo į Klaipėdą, nuėjo į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini). Klube sėdėjo salėje, žiūrėjo į šokančias merginas, gėrė alkoholinius gėrimus, davė merginoms arbatpinigių bei vaišino jas šampanu. Vakaro bėgyje prie jo priėjo mergina ir pasiūlė su ja nueiti į „jakuzzi“ kambarį. Jis sutiko. Prieš einant į minėtą kambarį mergina liepė nusipirkti butelį šampano. Už šampaną pinigų paskolino draugas V., šampano butelis kainavo 500 Lt. Už vieną valandą su viena mergina „jakuzzi“ kambaryje už jį sumokėjo V., kiek sumokėjo, nežino. „Jakuzzi“ kambaryje mergina suteikė jam seksualines paslaugas lytiškai santykiaujant. Aivaras „jakuzzi“ kambaryje prabuvo tikriausiai taip pat vieną valandą, tik su kita mergina. Jam taip pat buvo suteiktos seksualinės paslaugos. Jis tai pasakė pats (4 tomas, b. l. 80-81).

Liudytojas J. V. (J. V.) parodė, kad tikslios datos neprisimena, prieš 3-4 metus jis vieną kartą buvo naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdoje. Į klubą jį atvežė taksi vairuotojas, kuris rekomendavo būtent šį klubą, jam paklausus, kur galėtų smagiai praleisti laiką iki ryto. Pasėdėjęs salėje, jis priėjo prie administratorės ir paklausė, kokios dar paslaugos klube yra siūlomos. Administratorė pasakė, kad mergina gali jį aptarnauti „jakuzzi“ kambaryje. Priėjo dvi merginos, kurios nusivedė jį į „jakuzzi“ kambarį. Ten merginos nusirengė ir padėjo nusirengti jam. Visi trys įlipo į „jakuzzi“ vonią, kur merginos lietė jo lytinius organus, o jis merginų. Atsiskaitinėjo klube banko kortele (4 tomas, b. l. 82-83).

Liudytojas V. M. (V. M.) parodė, kad 2011 m. pavasarį ar vasarą apsilankė striptizo klube „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdoje. Klube buvo kelis kartus. Pirmą kartą klube buvo 2011 m. pavasarį. Klube vartojo alkoholinius gėrimus. Merginos, pašokusios striptizą scenoje, atsisėdo jam ant kelių, prašė pavaišinti kokteiliais, leidosi būti liečiamos. Bendravimo metu viena mergina pasiūlė nueiti į „jakuzzi“ kambarį išsimaudyti. Vonioje jam buvo suteiktos seksualinės paslaugos. Už šias paslaugas jis atsiskaitė banko kortele. Po kelių mėnesių jis vėl atvyko į tą patį klubą, nes norėjo, kad jam būtų suteiktos seksualinės paslaugos. Vėl, kaip ir pirmą kartą, jis nuėjo su mergina į „jakuzzi“ kambarį. Ten mergina siūlė suteikti seksualines paslaugas, bet jis atsisakė (4 tomas, b. l. 84-85).

Liudytojas Z. C. (Z. C.) parodė, kad jis buvo naktiniame striptizo klube „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu(duomenys neskelbtini), apie šešis kartus. Dažniausiai į klubą ateidavo su draugais. Klubo salėje ant scenos šokdavo merginos, po to jos prieidavo prie klientų, atsisėdavo ant kelių, judėdavo visu kūnu sėdėdamos ant kelių, leisdavosi liečiamos tik per liemenį. Jei pačios merginos norėdavo, paimdavo klientų rankas ir jas pridėdavo prie savo krūtinės, taip parodydamos, kad klientas gali jas liesti. Tokiu būdu prašydavo iš klientų arbatpinigių. Būdamas klube vartojo alkoholinius gėrimus, taip pat pirkdavo alkoholinius gėrimus merginoms. Alkoholiniai kokteiliai klube būdavo brangūs, dauguma virš 100 Lt. Vieną kartą klube jam buvo suteiktos seksualinės paslaugos „jakuzzi“ kambaryje. Prieš tai sumokėjo merginai 1000 Lt grynais. Jis dažniausiai pasivadindavo Andriumi, kadangi jo tikrasis vardas yra sunkus. Savo telefono numerio klube niekam nėra davęs, tik yra skambinęs į klubą ir prašęs, kad atvažiuotų jo pasiimti. Pasiimti atvažiuodavo „(duomenys neskelbtini)“ klubo darbuotojas, kurio vardo nežino (4 tomas, b. l. 86-87).

2014-10-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti duomenys, gauti klausantis L. D. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais, naudojant mobilaus ryšio abonentą(duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, kurie reikšmingi bylai nagrinėti ir tirti (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės). Pokalbiuose Nr. 1283, 1396 L. D. kalba su šokėja A. G. apie striptizo šokėjų būtinybę nuosavus telefonus laikyti klube prie baro, apie privatų šokį, kai įėjo kliento žmona, iki suteikiant seksualines paslaugas; Nr. 1645 kalba su administratore I. K. apie paliekamus klube pinigus; Nr. 1684 kalba su buhaltere A. P., kuri nurodo, kokią sumą reikia įmušti į kasą; Nr. 1719, 1721, 1722 kalba su administratore I. K. apie striptizo šokėjų uždirbamus procentus ir apie klientus, kuriems galimai reikės suteikti seksualines paslaugas; Nr. 6743, 6744, 6805, 6811 kalba su administratore I. S. P., su kuria aptarinėja darbuotojas (l tomas, b. l. 53-61).

2014-10-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupinio protokole užfiksuoti duomenys, gauti klausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ striptizo klubo „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą(duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant. Pokalbiuose ir SMS žinutėse yra L. D. pokalbiai Nr. l, 20, 22, 39, 44, 46, 63, 103,147,148, 149, 2802 su Vilniaus miesto taksistais apie jų atlygius už atvežtus į klubą klientus, su Vilniaus miesto viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais dėl klientų, su striptizo šokėjomis, kurios teikia seksualines paslaugas klientams už klubo ribų (l tomas, b. l. 62-114).

2014-10-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupinio protokole užfiksuoti duomenys, gauti klausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ striptizo klubo „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą(duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant. Pokalbiuose ir SMS žinutėse yra L. D. pokalbiai Nr. 318, 321, 322, 371, 509, 511 su striptizo šokėjomis, kurios teikia seksualines paslaugas klientams už klubo ribų (l tomas, b. l. 115-138).

2014-10-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti duomenys, gauti klausantis nenustatyto asmens, naudojančio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbių, darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant. Pokalbiuose ir SMS žinutėse yra L. D. pokalbiai Nr. 123,125, 126 su striptizo šokėjomis, kurios teikia seksualines paslaugas klientams už klubo ribų (l tomas, b. l. 147-155).

2014-10-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti duomenys, gauti klausantis L. D. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų pagalba užfiksuoti L. D. pokalbiai ir SMS žinutės, kuriuose kalbama su striptizo šokėja M. B., administratore I. K., direktoriumi A. A., apsaugos darbuotoju T. Š., buhaltere A. P. apie M. B. seksualinių paslaugų suteikimą klientui viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdoje; susirašinėjimas su klientu, kuriam suteikinėjamos seksualinės paslaugos; administratore J. L. dėl kliento, pageidaujančio gauti seksualines paslaugas (l tomas, b. l. 166-183).

2014-10-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti duomenys, gauti klausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ striptizo klubo „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonento Nr(duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant. Pokalbiuose ir SMS žinutėse yra L. D. pokalbiai Nr. 14, 15, 16, 20, 21, 25, 26, 33, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 56, 710, 712, 713, 714, 715 su striptizo šokėjomis, kurios teikia seksualines paslaugas klientams už klubo ribų; su administratore I. K. apie pastovų klientą J. (l tomas, b. l. 184-185, 2 tomas 1-30).

2014-10-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti duomenys, gauti klausantis L. D. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant. Pakalbiuose Nr. 188, 207 užfiksuota, kaip L. D. kalba su administratore J. L. dėl darbuotojų paieškos, su taksistu dėl atsiskaitymo už kliento atvežimą į klubą (2 tomas, b. l. 42-44).

2014-01-20 savo tapatybės neatskleidžiančių asmenų veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti įslaptinto anoniminio liudytojo Nr. 001 slapto pobūdžio tyrimo veiksmai, kuriuos jis atliko striptizo klube „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio kambaryje Nr. 1605 UAB „(duomenys neskelbtini)“ šokėjos D. J. D. atžvilgiu (2 tomas, b. l. 50-54).

2013-05-18 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu L. D. gyvenamojoje vietoje, adresu(duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta užrašų knygutė su L. D. „juodosios buhalterijos“ užrašais (2 tomas, b. l. 74-76).

2013-06-11 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta 2013-05-18 kratos metu L. D. gyvenamojoje vietoje, adresu(duomenys neskelbtini), rasta ir paimta raudonos spalvos užrašų knygutė su rankraštiniais užrašais, kurioje buvo lapeliai su L. D. užrašais. Viename iš jų, t. y. kur prasideda rankraštiniai užrašai „S.“ pasibaigia „R.“, L. D. nurodo, kad yra surašiusi merginų slapyvardžius, prie kurių yra pažymėjusi sutikrintas rezervo sumas. Kitame lapelyje, kur rankraštiniai įrašai prasideda „I.“ ir baigiasi „I.“, yra nurodytos pinigų sumos, kur galimai yra surašyti administratorių ir barmenių mėnesio atlyginimai (2 tomas, b. l. 79-108).

2013-05-18 kratos protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtos klubo „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 118-128).

2013-05-22 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti daiktai, paimti kratos metu klube „(duomenys neskelbtini)“, esančiame(duomenys neskelbtini), t. y. rudos spalvos gėlėta piniginė-kosmetinė, kurioje buvo rasti grynieji pinigai – 3227,38 Lt, 155 Eur, sąskaitos, čekiai. Iš čekių matyti, kad buvo mušama į kasą, nurodant gėrimų pavadinimus, o ant čekių yra rankraštiniai užrašai „Privatas L.“, „Priv. G.“, „Priv. T.“. Rastas ir apžiūrėtas lapelis, ant kurio yra užrašyti merginų vardai ir tiksli valanda, A4 formato lapas, kuriame surašyti merginų slapyvardžiai, prie kiekvieno slapyvardžio surašyti gėrimų pavadinimai, kiekiai. Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną „Nokia 1800“, rasti kontaktai, susiję su klubo darbuotojais, bei kontaktai, kurių pavadinimai yra „T. Rusas“, „Latvis VIP“, „V./A.“ ir kt. Rastame ir paimtame J. G. sąsiuvinyje rasti rankraštiniai užrašai, kuriuose nurodyta: data, paslauga („arbata“, „jakuzi“, „privatas“, „gėrimai“) ir pinigų sumos (2 tomas, b. l. 129-200, 3 tomas, b. l. 1-22).

2013-05-18 kratos protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtos klubo „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, adresu (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b. l. 25-36).

2013-12-03 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti daiktai, paimti kratos metu klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), t. y. mobilaus ryšio telefonai, rasti rankraštiniai užrašai, dirbančių šokėjų užrašų knygutės su „juodosios buhalterijos“ užrašais, darbo grafikai ir kiti dokumentai (3 tomas, b. l. 37-113).

2014-01-31 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas S. N. priklausantis sąsiuvinis, paimtas jos gyvenamojoje vietoje, surašant 2013-05-18 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolą. Sąsiuvinyje nurodyta konkreti data, paslauga („arbata“, „kokteilis“, „konjakas“, „privatas“), pinigų sumos, taip pat nurodyta, kiek pinigų buvo išmokėta kiekvieną dieną „į rankas“, kiek pinigų buvo atskaičiuota į rezervą, t. y. „juodosios buhalterijos“ užrašai (3 tomas, b. l. 118-149).

2015-02-26 specialisto išvada dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad:

1) atsižvelgiant į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 41 darbuotojos, įdarbintos šokėjomis, stilistėmis, choreografėmis, barmenėmis, padavėjomis, kurios faktiškai dirbo šokėjomis, parodymus, ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad šios darbuotojos (merginos) už klientams suteiktas paslaugas (bendravimo, striptizo šokių, privačių šokių, intymias) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2009-09-01 iki 2013-05-18 gavo iš viso 2 207 709,25 Lt (639 396,79 Eur) atlygio, kurį sudarė 97 500 Lt (28 237,95 Eur) atlygis už suteiktas intymių santykių paslaugas, 2 110 209,25 Lt (611 158,84 Eur) atlygis už kitas paslaugas, iš jų:

Eil.Nr.Įmonės pavadinimas, kurioje šokėjos gavo atlygįLaikotarpis, per kurį šokėjos gavo atlygį Gavo atlygį (Lt)Iš visoIš jų:Už intym. paslaugasUž kitas paslaugas1.UAB „(duomenys neskelbtini)“2009-09-01-2012-08-151107046,6829000,001078046,682.UAB „(duomenys neskelbtini)“2011-09-11-2013-05-18796360,6052500,00743860,603.UAB „(duomenys neskelbtini)“2012-08-16-2013-05-18304301,9716000,00288301,97IŠ VISO:2207709,2597500,002110209,25

2) atsižvelgiant į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 41 darbuotojos, įdarbintos šokėjomis, stilistėmis, choreografėmis, barmenėmis, padavėjomis, kurios faktiškai dirbo šokėjomis, parodymus, ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įdarbintų merginų (darbuotojų) teiktų paslaugų (bendravimo, striptizo šokių, privačių šokių, intymių) laikotarpiu nuo 2009-09-01 iki 2013-05-18 buvo gauta iš viso 3 770 062,31 Lt (1 091 885,52 Eur) pajamų (piniginių lėšų), kurias sudarė 195 000 Lt (56 475,90 Eur) pajamos (piniginės lėšos) už merginų suteiktas intymių santykių paslaugas, 3 575 062,31 Lt (1 035 409,61 Eur) pajamos (piniginės lėšos) už kitas paslaugas, iš jų:

Įmonės pavadinimas, kurioje gautos pajamosLaikotarpis, per kurį gautos pajamosGautos pajamos (piniginės lėšos) iš klientų (LITAIS)Gautos pajamos (piniginės lėšos) iš klientų (EURAIS)Iš visoIš jų:Iš visoIš jų:Už intym. paslaugasUž kitas paslaugasUž intym. paslaugasUž kitas paslaugasUAB „(duomenys neskelbtini)“2009-09-01 - 2012-08-151886921,6458000,001828921,64546490,2816797,96529692,32UAB „(duomenys neskelbtini)“2011-09-11 - 2013-05-181291709,67105000,001186709,67374104,9830410,10343694,88UAB „(duomenys neskelbtini)“2012-08-16 - 2013-05-18591431,0032000,00559431,00171290,269267,84162022,42IŠ VISO:3770062,31195000,003575062,311091885,5256475,901035409,61

(5 tomas, b.1. 57-73).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji L. D. laikotarpiu nuo 2011-02-04 iki 2013-05-18 dirbdama administratore naktiniuose klubuose „(duomenys neskelbtini)“ (adresu(duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“ (adresu(duomenys neskelbtini)), siekdama gauti pajamų iš asmenų prostitucijos, vykdydama asmenų, kurių veikos tiriamos kitose baudžiamosiose bylose, nurodymus bei veikdama organizuotoje grupėje su šiais, taip pat kitais asmenimis, dirbusiais nurodytuose klubuose, kurių veikos tiriamos kitose baudžiamosiose bylose, sąvadavo prostitucijai bei turėjo pajamų iš kitų asmenų prostitucijos. Kaltinamosios L. D. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 307 straipsnio 1 dalį.

L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdama organizuotoje grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, BK 41 straipsnyje įtvirtinta bausmės paskirtimi. L. D. padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, t. y. kaltinamoji suvokė, kad sąvadaudama prostitucijai ir turėdama pajamų iš kitų asmenų prostitucijos, daro baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir norėjo taip elgtis. Teismas atsižvelgia į tai, kad ji anksčiau teista du kartus už analogiškų nusikaltimų padarymą, teisiama vėl už tokį pat nusikaltimą, tai parodo atitinkamą kaltinamosios požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio normas, įstatymų laikymąsi, atskleidžia jos polinkį nusikalsti, pragyvenimui užsidirbti ir nelegaliu būdu, taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji dirba, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visa tai, yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti L. D. skiriant BK 307 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, L. D. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Prokuroro 2013-05-21 nutarimu paskirtas laikinas kaltinamosios L. D. nuosavybės teisių apribojimas į jai priklausantį turtą – (duomenys neskelbtini) žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) esančio adresu(duomenys neskelbtini).; (duomenys neskelbtini) buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu(duomenys neskelbtini), bei prokuroro 2013-06-11 nutarimu paskirtas laikinas kaltinamosios L. D. nuosavybės teisių apribojimas į pinigus – 1520 Lt, naikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – užrašų knygutė, 2 čekiai, 8 lapeliai su įvairiais užrašais, vizitinė kortelė, paimti 2013-05-18 kratos L. D. gyvenamojoje vietoje, adresu(duomenys neskelbtini), metu, perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą (kvitas 2014-03-12 Nr. 0012129), bei įvairūs dokumentai, iš viso 53 lapai, paimti 2013-05-18 kratos L. D. gyvenamojoje vietoje, adresu(duomenys neskelbtini), metu, perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą (kvitas Nr. 0013077) (2 tomas, b. l. 110-116), paliktini saugoti Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje iki tol, kol bus priimtas procesinis sprendimas ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-00229-12; vokas, kuriame yra kompaktiniai diskai su garso įrašais, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 307 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 75 MGL (2824 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. D. paskirti 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti L. D. paskirtą baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

L. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Laikiną L. D. nuosavybės teisių apribojimą į jai priklausantį turtą –(duomenys neskelbtini) žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) esančio adresu(duomenys neskelbtini), bei į pinigus – 1520 Lt, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – užrašų knygutę, 2 čekius, 8 lapelius su įvairiais užrašais, vizitinę kortelę, įvairius dokumentus, iš viso 53 lapus, paimtus 2013-05-18 kratos L. D. gyvenamojoje vietoje, adresu(duomenys neskelbtini), metu, palikti saugoti Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje iki tol, kol bus priimtas procesinis sprendimas ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-00229-12; voką, kuriame yra kompaktiniai diskai su garso įrašais, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti L. D., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.