- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-11-05
- Bylos Nr.
- 2-765-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00529-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- P.
savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos - atstovei Solveigai Naglienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui P. Šv. A. P. parapijiniams vaikų globos namams, savivaldybės institucijai, teikiančiai išvadą,- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama panaikinti neterminuotą jos, kaip motinos, tėvų valdžios apribojimą vaikų R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikus jai grąžinti ir nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja, panaikinti teismo iš jos priteistą išlaikymą vaikų naudai (b.l. 1-2).
Pareiškėja A. M. teismo posėdžio metu pareiškimo reikalavimus palaikė ir paaiškino, kad 2005 m. rugpjūčio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo apribota jos, kaip motinos, tėvų valdžia vaikų L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes tuo metu, turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo, dėl ko palikdavo vaikus be priežiūros. Šiuo metu yra iš esmės pakeitusi gyvenimo būdą, - jau daugiau nei du metus praktiškai nebegeria, dirba, yra susitvarkiusi buitį, pastoviai bendravo su vaikais. Praėjus apie pusmečiui po 2005 m. rugpjūčio 22 d. teismo sprendimo, 2006 m. pradžioje ji persikėlė gyventi į Latvijos Respubliką, iš pradžių gyveno pas brolį Z. G. B. mieste, vėliau persikėlė gyventi į D. gyvenvietę. Apie metus laiko dirbo pas ūkininką. Nuo 2007 m. pradžios susirado darbą Rygoje, iš pradžių dirbo vienoje ligoninėje, o nuo rugpjūčio mėnesio dirba Rygos socialinės rūpybos centre „G.“ slauge. Nuo 2008 m. spalio mėnesio dirba sanitare-slaugytoja Rygos (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Per abu darbus uždirba apie 400 latų (apie 2000 litų) per mėnesį, dar turi ir papildomų uždarbių. Šiuo metu nuomojasi 3 kambarių su patogumais butą Rygoje. Nuomos sutartis sudaryta metams, tačiau su buto savininke yra sutarusi, kad nuomos sutartis bus tęsiama ir toliau. Gyvena su sūnumi E. ir dukra S. S. šiuo metu yra laikinai išvykusi į užsienį. Su J. S., apie kurį rašoma Latvijos Respublikos institucijų pateiktuose dokumentuose, santykius nutraukė, nes jis buvo mėgėjas išgerti. D. gyvenvietėje nebegyvena jau nuo vasaros ir grįžti ten nesiruošia. Po teismo sprendimo, kuriuo buvo apribota jos tėvų valdžia, nuolat lankė vaikus P. globos namuose, per atostogas pasiimdavo juos pas save į Latviją. Ir paskutinę vasarą vaikai praleido pas ją, tame pačiame bute, kurį šiuo metu nuomojasi. Vaikai dar praeitais metais prašė jos, kad pasiimtų juos pas save. Jau yra sutarusi su lietuvių mokykla Rygoje, kad vaikai mokysis ten. Prižadėjo, kad dės visas pastangas, kad vaikams būtų sudarytos visos sąlygos augti ir vystytis, jais rūpinsis ir daugiau klaidų nebedarys. Prašė sprendimą vykdyti skubiai.
Suinteresuoto asmens – P. Šv. A. P. parapijinių vaikų globos namų – atstovė R. B. prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti ir panaikinti tėvų valdžios apribojimą pareiškėjai jos vaikų R., D., S. ir R. atžvilgiu. Ji paaiškino, kad iš pradžių globos namuose buvo apgyvendinti L., kuris šiuo metu jau pilnametis, ir S., o R., D. ir R. į globos namus atvyko vėliau, kai prasidėjo kažkokie nesutarimai su globėjais. Ji patvirtino, kad pareiškėja nuolat lankė vaikus, pastoviai skambindavo, per vasaros atostogas pasiimdavo pas save į Latviją. Tarp vaikų ir motinos išliko stiprūs socialiniai ryšiai. Vaikai nori grįžti pas mamą. Vaikų R., D., S. ir R. sugrąžinimas į šeimą pilnai atitiks jų interesus. Prašė sprendimą vykdyti skubiai.
Nepilnamečiai R. M., gimusi (duomenys neskelbtini), D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu aiškiai išsakė savo nuomonę, kad nori gyventi kartu su mama.
2005 m. rugpjūčio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota A. M. tėvų valdžia jos vaikų L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, L. M. buvo nustatyta nuolatinė rūpyba P. parapijiniuose vaikų globos namuose, S. M. buvo nustatyta nuolatinė globa P. parapijiniuose vaikų globos namuose, R. M., D. M. ir R. M. buvo nustatyta nuolatinė globa D. ir K. P. šeimoje, juos globėjais paskiriant D. ir K. P., vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta jų globos vietoje, iš A. M. buvo priteistinas išlaikymas L. M., S. M., R. M., D. M. ir R. M. periodinėmis išmokomis po 50 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui (b.l. 3-4).
2007 m. liepos 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pakeista nepilnamečių R. M., D. M. ir R. M. nuolatinės globos forma – iš globos šeimoje į globą vaikų globos institucijoje (b.l. 37).
Iš R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo matyti, kad jos tėvai yra S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).
Iš D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo matyti, kad jo tėvai yra S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).
Iš S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo matyti, kad jo tėvai yra S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).
Iš R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo matyti, kad jo tėvai yra S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).
Iš P. Šv. A. P. parapijos pažymos matyti, kad S. M., R. M., D. M. ir R. M. šiuo metu gyvena P. Šv. A. P. parapijinių vaikų globos namuose (b.l. 32).
Iš Latvijos D. apylinkės globos teismo pateiktų dokumentų matyti, kad šis teismas, atlikęs A. M. šeimos aplinkos vertinimą, neprieštarauja, kad jos vaikai būtų grąžinti į šeimą su sąlyga, kad jie visis gyventų nuomojamame bute Rygoje, nes D. apylinkėje esančiame bute vaikams būtų nepalankios gyvenimui sąlygos (b.l. 38-47).
Iš E. M. sutikimo matyti, kad jis sutinka, kad jo broliai D., R. ir S. bei sesuo R. grįžtų gyventi pas mamą (b.l. 48).
Iš S. M. sutikimo matyti, kad ji sutinka, kad jos broliai D., R. ir S. bei sesuo R. grįžtų gyventi pas mamą (b.l. 49).
Iš nuomos sutarties matyti, kad A. M. nuomojasi 3 kambarių su patogumais butą, esantį (duomenys neskelbtini), Rygos mieste, Latvijos Respublikoje.
Iš Rygos rytinės klinikinės universitetinės ligoninės pažymos matyti, kad A. M. dirba šioje ligoninėje nuo 2008 m. spalio 1 d. sanitare – ligonių slaugytoja. Iš rekomendacijos matyti, kad A. M. šioje darbovietėje charakterizuojama gerai.
Iš Rygos socialinės rūpybos centro „G.“ pažymos matyti, kad A. M. dirba šiame centre nuo 2007 m. rugpjūčio 14 d. slauge. Iš rekomendacijos matyti, kad A. M. šioje darbovietėje charakterizuojama gerai.
Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, kurią teismo posėdžio metu palaikė šio skyriaus atstovė Solveiga Naglienė, matyti, kad A. M. dėjo visas pastangas, kad vaikai S., R., D. ir R. galėtų gyventi su ja, nebevartoja alkoholio, susitvarkė buitį, susirado darbą. Vaikai per šventes ir atostogas viešėjo pas motiną, tarp jų tebėra stiprus ryšys, vaikai nori gyventi su motina. Vaiko teisių apsaugos tarnyba, laikydamasi nuostatos, kad vaikai turi augti savo biologinėje šeimoje, neprieštarauja, kad būtų panaikintas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Teismo posėdžio metu šios savivaldybės institucijos atstovė Solveiga Naglienė prašė sprendimą vykdyti skubiai (b.l. 35-36).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CK 3.181 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvų valdžios laikinas ar terminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.
Iš 2005 m. rugpjūčio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad A. M. tėvų valdžia jos vaikų L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, atžvilgiu buvo neterminuotai apribota, nes A. M. apie metus laiko visiškai nesirūpino šiais savo vaikais, vedė amoralų gyvenimo būdą, girtuokliavo, palikdavo vaikus be priežiūros (b.l. 3-4).
Iš pareiškėjos bei suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad po 2005 m. rugpjūčio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo A. M. iš esmės pakeitė savo elgesį – nebevartoja alkoholio, susitvarkė buitį, gyvena nuomojamame trijų kambarių bute, kuriame yra visi patogumai, dirba dvejose darbovietėse, kur charakterizuojama gerai, A. M. nuolat lankė savo vaikus globos namuose, per atostogas pasiimdavo vaikus pas save. Kadangi tarp vaikų ir motinos išliko stiprus emocinis ir socialinis ryšys, vaikai nori gyventi su motina, akivaizdu, kad tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarautų vaikų R. M., D. M., S. M., ir R. M. interesams. Kadangi įrodyta, kad A. M. po 2005 m. rugpjūčio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo iš esmės pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaikus, be to, nustatyta, kad tėvų valdžios apribojimo panaikinimas pilnai atitiktų vaikų R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), interesus, pareiškėjos reikalavimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo jos vaikų R. M., D. M., S. M., ir R. M. atžvilgiu panaikinimo tenkintinas visiškai.
Panaikinus A. M. tėvų valdžios apribojimą jos vaikų R. M., D. M., S. M., ir R. M. atžvilgiu, jai atnaujintinos asmeninės bei turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, kurios buvo sustabdytos 2005 m. rugpjūčio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu (CK 3.180 str.), taip pat panaikintini kiti apribojimai, suvaržę šias teises, nustatyti šiuo sprendimu, - panaikintina vaikų globa (CK 3.258 str. 2 p.), vaikų R. M., D. M., S. M., ir R. M. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina (CK 2.14 str. 1 d., 3.168 str.). Kadangi, panaikinus A. M. tėvų valdžios apribojimą jos vaikų R. M., D. M., S. M. ir R. M. atžvilgiu, vaikai vėl gyvens su A. M. ir ji privalės juos išlaikyti (CK 3.192 str.), panaikintinas 2005 m. rugpjūčio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas išlaikymas iš A. M. vaikams R. M., D. M., S. M. ir R. M..
Kadangi byla išnagrinėta ypatingąja teisena (CPK 408 str.), dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.).
Sprendimas dalyje dėl nuolatinės globos panaikinimo, vaikų grąžinimo motinai, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto išlaikymo panaikinimo vykdytinas skubiai (CPK 283 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282, 406, 408 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Rygos mieste, Latvijos Respublikoje, jos vaikų R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti 2005 m. rugpjūčio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą nuolatinę globą R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nedelsiant juos grąžinti motinai A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Rygos mieste, Latvijos Respublikoje.
Vaikų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančia (duomenys neskelbtini), Rygos mieste, Latvijos Respublikoje.
Panaikinti 2005 m. rugpjūčio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iš jų motinos A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 50 Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.
Perduoti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti pinigines lėšas, esančias jos vaikų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėse banko sąskaitose.
Sprendimą dalyje dėl nuolatinės globos panaikinimo, vaikų grąžinimo motinai, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto išlaikymo panaikinimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.