Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje S. A. (S. A.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

G. S. (G. S.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Respublikoje, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, turintis savo individualią įmonę, Lietuvos Respublikoje neteistas,

N. D., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

Z. S. (Z. S.), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A., G. S., N. D., Z. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2013 m. gruodžio 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia, veikdami kartu, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją,

t. y. padarė nusikaltimą numatytą BK 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji S. A., G. S., N. D., Z. S. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai.

G. S., N. D., Z. S. paaiškino, kad 2013-12-03 lėktuvu iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini). 2013-12-09 susitarė su krovininio automobilio vairuotoju, kad juos nuvežtų iki (duomenys neskelbtini) valstybės sienos. Vairuotojas atvežė, o toliau jie ėjo pėsčiomis miškais bei laukais. Kokia tai buvo vietovė, pasakyti negalėtų, kadangi tose vietovėse buvo pirmą kartą, ėjo apie 7 valandas, jokių valstybės sieną žyminčių ženklų nematė, tačiau suprato, kad perėjo valstybės sieną. Savo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečių pasus paslėpė miške. Po to jie perėjo bėgius, pamatė geležinkelio stotį, kur nusipirko bilietus į (duomenys neskelbtini). Kol laukė traukinio, prie jų priėjo pareigūnai ir juos sulaikė. Supranta, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną, dėl to labai gailisi (b. l. 41-42, 56-57, 71-72)

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sienos kontrolės skyriaus vyr. specialisto G. M. tarnybiniu pranešimu, kad 2013-12-09 iš (duomenys neskelbtini) užkardos į Vilniaus rinktinės tarnybines patalpas buvo pristatyti keturi (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai, kurie buvo apklausti. Apklausos metu visi piliečiai paaiškino, kad į Lietuvos Respubliką atvyko naktį pėsčiomis, neteisėtai perėję valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Tikslios vietos nurodyti negali, tačiau paaiškino, kad vieta, kurioje kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, yra pažymėta Baltarusijos Respublikos žemėlapyje, kurį turėjo vienas iš jų. Jie paaiškino, kad į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) atvyko lėktuvu prieš 3 dienas. Po kelių dienų taksi automobiliu atvyko prie sienos, kur naktį pėsčiomis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos sieną. Kirtę sieną, ėjo mišku ir laukais apie 10 km ir atėjo į geležinkelio stotį, kur norėjo nusipirkti bilietus iki (duomenys neskelbtini), kad toliau vyktų į vakarų Europą, tačiau buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnų. Taip pat jie paaiškino, kad visus savo turėtus asmens dokumentus išmetė Baltarusijoje (b. l. 4); 2013-12-09 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta: VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) geležinkelio pasienio kontrolės punkto prieigos, (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties laukimo salė. Apžiūros vieta yra (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre. (b. l. 13); Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko G. P. informaciniu raštu ir tyrėjos J. V. nutarimais, kad Z. S., gim. (duomenys neskelbtini) pirminės apklausos metu pasivadino G. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), pasivadino V. G., gim. (duomenys neskelbtini), N. D., gim. (duomenys neskelbtini) pasivadino T. M., gim.. (duomenys neskelbtini), G. S., gim. (duomenys neskelbtini) pasivadino G. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir kad asmenį, pasivadinusi G. S., gim. (duomenys neskelbtini), laikyti Z. S., gim. (duomenys neskelbtini); kad asmenį, pasivadinusi V. G., gim. (duomenys neskelbtini), laikyti S. A., gim. (duomenys neskelbtini), kad asmenį, pasivadinusi T. M., gim. (duomenys neskelbtini), laikyti N. D., gim. (duomenys neskelbtini); kad asmenį, pasivadinusi G. P., gim. (duomenys neskelbtini), laikyti G. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15, 17); liudytojo O. Š. sargybos skyriaus specialisto parodymais, kad 2013-12-09 vykdė (duomenys neskelbtini) užkardos pamainos vyresniojo pareigas. 12 val. 20 min. į (duomenys neskelbtini) užkardos tarnybines patalpas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus pasienietis A. Ž. pristatė keturis asmenis be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kuriuos pastebėjo (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties laukimo salėje. Jie prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais: G. S., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini), T. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys negalėjo paaiškinti, iš kur ir į kur vyksta. Patikrinus pristatytų asmenų turimus krepšius, juose buvo rasti šlapi drabužiai, Baltarusijos Respublikos žemėlapis. Apklausus sulaikytus asmenis, vienas iš jų paaiškino, kad juos iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) atvežė automobiliu nepažįstamas asmuo, vėliau sakė, kad jie į Lietuvos Respubliką atvyko krovininiu automobiliu iš (duomenys neskelbtini) srities. (b. l. 14); (duomenys neskelbtini) ambasados Lietuvoje 2014-01-27 informaciniu raštu Nr. (duomenys neskelbtini), kad (duomenys neskelbtini) teisingumo ministerijos bazėje yra duomenų apie (duomenys neskelbtini) piliečius S. A., gim. (duomenys neskelbtini), G. S., gim. (duomenys neskelbtini), N. D., gim. (duomenys neskelbtini), Z. S., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad S. A., G. S., N. D., Z. S. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, visų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, Lietuvos Respublikoje neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei tai, kad jie sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kiekvienam jų skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri pritaikius BK 64¹ str. mažintina trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. A. (S. A.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y iki 59 parų arešto.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-12-09 iki 2014-02-05 ir laikyti, kad S. A. (S. A.) visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

G. S. (G. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. iki 59 parų arešto.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-12-09 iki 2014-02-05 ir laikyti, kad G. S. (G. S.) visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

N. D. (N. D.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. iki 59 parų arešto.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-12-09 iki 2014-02-05 ir laikyti, kad N. D. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Z. S. (Z. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. iki 59 parų arešto.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-12-09 iki 2014-02-05 ir laikyti, kad Z. S. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.