Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių II-jame kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo, -

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo A. A. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 arba Įstatymas) nuostatas.

Susipažinus su nuteistojo prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad A. A. teistas:

1) 2005-05-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio (toliau ir str.) 1 dalį (toliau ir d.). laisvės apribojimu 1 metams (toliau ir m.);

2) 2005-06-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams (toliau ir mėn.);

3) 2006-01-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2006-06-08 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės;

4) 2007-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 1 m. 11 mėn.;

5) 2008-06-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.;

6) 2009-03-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn.;

7) 2011-11-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 m.;

8) 2012-07-19 pagal BK 180 str. 1 d. (2 veikos), BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2011-11-09 nuosprendžiu galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

9) 2012-09-27 Kauno mesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2012-07-19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m.;

10) 2013-03-26 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 189 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2012-09-27 nuosprendžiu ir paskirta 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

11) 2016-10-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta 2013-03-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. 2017-02-15 Kauno apygardos teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn.

12) 2017-12-07 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 1d. laisvės atėmimu 13 metų. BK37 str. 1d., 2 d. 2 p. pagrindu pripažintas pavojingu recidyvistu;

13) 2018-12-04 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 140 str. 1d., 64-1 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. BK 64 str. 1 d., 4 d. pagrindu pridėta prie Kauno apygardos teismo 2017-12-07 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 m. 5 mėn. 27 d., bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018-12-04,

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. A. prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362-1 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925.

Šis Įstatymas nuteistojo A. A. atžvilgiu netaikytinas.

2019-04-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 2 d. Nuteistojo A. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas įvykdytas organizuotojo grupėje), atitinka Įstatyme numatytą BK 182 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas liko nepakeistos.

2018-12-04 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d., 2017-12-07 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d., šie BK straipsniai per laikotarpį nuo nuosprendžių priėmimo iki dabar, įskaitant ir BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d. - pakeisti nebuvo.

2016-10-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-03-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. (svetimo turto vagystė įsibrovus į saugomą teritoriją), atitinka Įstatyme numatytą BK 178 str. 3 d., tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas liko nepakeistos. 2013-03-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu ir pagal 189 str. 1 d. Įstatymu BK 189 straipsnis nepakeistas, o turto, kurį įgijo ir naudojo žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, vertė viršija 10 MGL dydį.

Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo A. A. teisinės padėties, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo A. A. padarytų nusikalstamų veikų ir švelninti bausmių ar atleisti nuo bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. A. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.