Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorija 77.4.2.; 78.2.1.; 75.4.3; 75.8; 116.4

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS T EISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gruodžio 2 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant ieškovei L. G., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui S. G. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, vaikų išlaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys įregistravo santuoką 2004-06-11 (b.l.4). Santuokoje gimė trys vaikai (b.l. 5,6,7). Ieškovė dirba VŠĮ Šilutės ligoninėje ir gauna minimalų atlyginimą (b.l. 14). Ieškovė iš pirmos santuokos augina dar tris vaikus (b.l. 11).

Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad santuoka faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas yra neįmanomas, kad abu sutuoktiniai gyvena atskirai ir jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra. CK 3.27 straipsnyje nustatyta sutuoktinių pareiga būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, remti moraliai, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Tai reiškia, kad sutuoktinis šeimoje ir už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio ir šeimos interesais, vengti asmeninių ir šeimos interesų supriešinimo. Lojalumo pareiga reikalaujama iš sutuoktinių abipusio pasitikėjimo vienas kitu ir atvirumo. Lojalumas kartu reiškia protingą toleranciją ir pakantumą, be kurio neįmanomas darnus šeimos gyvenimas. Pareiga gerbti vienas kitą reiškia, kad sutuoktiniai privalo paisyti vienas kito nuomonės, būti ištikimi, spręsti gyvenimo klausimus bendru sutarimu. Ieškovė nurodo, kad abu negerbė vienas kito ir buvo abu nelojalūs. Duomenų, kad santuoka iširo dėl vieno kurio sutuoktinio kaltės nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms laikytina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.).

Ieškovė teigia, kad gyvendami santuokoje su atsakovu įsigijo miegamojo komplektą 500 Lt vertės, šaldytuvą 200 Lt vertės, virtuvės baldus 100 Lt vertės, dujinę viryklę 100 Lt vertės ir prašo šio turto neįtraukti į dalintino turto balansą. Lietuvos Respublikos CK 3.120 straipsnio 1 dalis nustato, kad į dalytiną turtą neįtraukiami daiktai, skirti nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti. Šalys turi tris nepilnamečius vaikus, ieškovė išlaiko dar tris vaikus iš pirmos santuokos (b.l.11). Šių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su ieškove. Ieškovė prašo neįtraukti į dalinamo turto balansą šaldytuvą, dujinę viryklę, miegamojo, virtuvės baldus, bendros 900 Lt vertės, kadangi šie daiktai būtini vaikų poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad su ieškove gyvena šeši nepilnamečiai vaikai, tenkintinas ieškovės prašymas ir neįtrauktinas į dalinamo turto balansą nurodytas kilnojamasis turtas. Šalys kitokio dalintino turto neįgijo (b.l.12,13), todėl turto padalinimo klausimas nespręstinas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą trims nepilnamečiams vaikams kas mėnesį mokant po 200 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės. CK 3.201 straipsnis nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pažymėtina, kad CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas išlaikymą, turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. Aiškinant ir taikant šias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi vieningos praktikos, kad orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti, pavyzdžiui, CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA). Šiuo metu minimali mėnesio alga yra 800 Lt (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-12-17 nutarimas Nr.1368). Ieškovės prašomas priteisti išlaikymo dydis laikytinas mažesniu, nei nurodytas orientacinis kriterijus minimaliam išlaikymo dydžiui. Išlaikymas vaikams priteistinas nuo teismo sprendimo paskelbimo, kadangi ieškovės prašymu 2011-09-23 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir priteistas laikinas išlaikymas vaikams po 150 Lt periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2011-09-21 iki teismo sprendimo priėmimo.

Nepilnamečių vaikų G. G., gim. 2003-07-23, G. G., gim. 2004-08-29 ir G. G., gim. 2008-01-14, gyvenamoji vieta nustatytina su motina, kadangi vaikai ir šiuo metu gyvena su ja, ji jais rūpinasi ir juos išlaiko, todėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymas įprastoje jiems aplinkoje, labiausiai atitinka jų interesus.

Ieškovės ieškinyje nurodyti kreditoriniai įsipareigojimai AB Swedbank yra 2008-03-19 teismo sprendimu yra priteisti iš šalių solidariai, todėl kreditorinių įsipareigojimų klausimas šioje byloje nespręstinas.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 69,50 Lt žyminis mokestis, 400 Lt už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 22,91 Lt už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 88 str. 93 str. 96 str. 98 str. )

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str. teisėja

Rezoliucinė dalis

nusprendž i a:

Ieškinį tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2004-06-11 Šilutės rajono CMS, akto įrašo Nr. 107, tarp S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką šalims palikti santuokines pavardes.

Nustatyti nepilnamečių vaikų: G. G., gimusios 2003-07-23, G. G., gimusio 2004-08-29 ir G. G., gimusios 2008-01-14 gyvenamąją vietą su motina L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą G. G., gimusiai 2003-07-23, G. G., gimusiam 2004-08-29 ir G. G., gimusiai 2008-01-14, po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, pradedant nuo 2011-12-02 iki vaikų pilnametystės.

Išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteistų lėšų tvarkytoja paskirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Panaikinti 2011-09-23 teismo nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę.

Priteisti iš S. G. 492,41 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį Šilutės rajono apylinkės teismą.