Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2019-07-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-617-297/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-07-02
Bylos Nr.
A8.-617-297/2019
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00219-2019-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas
V. U., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A8.-617-297/2019
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00219-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 9.36; 21.9.10 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. liepos 2 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. U. 2019 m. birželio 14 d. apie 10.00 val. Jotvingių turgavietėje, esančioje Alytuje, Jotvingių g. 10B, neteisėtai įsigijo ir su savimi turėjo (nešėsi) 37 pakelius (740 vnt.) cigarečių „Minsk“, 10 pakelių (200 vnt.) cigarečių „Korona“, 10 pakelių (200 vnt.) cigarečių „Fest“, iš viso 57 pakelius cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 188,10 Eur. Tokiais veiksmais V. U. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Tai, kad V. U. neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – 57 pakelius cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais – patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas nusižengimo faktas ir įrašytas V. U. pasiaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, taip pat jo apklausos protokolas, policijos pareigūno R. G. tarnybinis pranešimas, daiktų paėmimo protokolas, kvitas, pažyma apie cigarečių muitinę vertę, informacinis pranešimas apie sulaikytas prekes. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. V. U. įsigijo cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais ir be akcizinių prekių žymėjimo ženklų, taigi, jis pažeidė Įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus. Be to, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iš trečiųjų šalių (ne iš Europos Sąjungos valstybių narių), jeigu jų kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių; pagal 3.2.2. punkto nuostatas galima laikyti didesnius į Lietuvos Respubliką įvežtų alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių kiekius, negu nustatyta 3.1.2 punkte, jeigu vienos rūšies (pavadinimo) cigarečių yra ne daugiau kaip 2 pakeliai. V. U. su savimi turėjo didesnį cigarečių kiekį, nei leistina. Pagal Muitinės departamento pateiktus duomenis apie sulaikytų cigarečių įvertinimą V. U. neteisėtai įsigytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 188,10 Eur, t. y. vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tokio kiekio akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas atitinka ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, skiriama bauda nuo keturių šimtų iki vieno tūkstančio devynių šimtų eurų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. U., atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, neteisėtai įsigytų prekių vertę (3,76 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tyčia), jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad V. U. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiama ir į tai, kad V. U. baustas administracinėmis nuobaudomis. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, taip pat skirtina privalomai numatyta administracinio poveikio priemonė – prekių (cigarečių) konfiskavimas (ANK 209 straipsnio 9 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. U. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Surašant administracinio nusižengimo protokolą, V. U. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

V. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su 37 pakelių cigarečių „Minsk“, 10 pakelių cigarečių „Korona“ ir 10 pakelių cigarečių „Fest“, iš viso 57 pakelių cigarečių, saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2019 m. birželio 18 d. kvitą B serija AVPK Nr. 003607, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 19102397122, įmokos kodą – 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.