Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei S. R., suinteresuotam asmeniui V. K., F. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. K., F. K., dėl rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Pareiškėjas Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius teismo prašo: panaikinti laikinąją rūpybą F. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytą Marijampolės savivaldybės administratoriaus 2014-08-20 įsakymu Nr. DV-1115; nustatyti F. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą šeimoje ir paskirti V. K. jos nuolatiniu rūpintoju ir paprastuoju turto administratoriumi; nustatyti F. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja V. K..

Suinteresuotas asmuo V. K. su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-20 įsakymu F. K. nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpintoja paskirta V. K. (b.l. 23). F. K. motinai T. Ž. 2013 m. teismo sprendimu apribotos motinos teisės (b.l.7-16), tėvas R. K. 2014-07-31 mirė (b.l. 17).

Teismo posėdyje išklausyta nepilnametės F. K. nuomonė. Vaikas nurodė, kad sutinka gyventi tėvo žmonos namuose kartu su trimis broliais, jų santykiai šilti, lanko mokyklą, kurioje jai patinka.

Teismas sutinka su pareiškėjo nuomone. Vienas iš globos nustatymo principų - vaiko globa šeimoje, todėl F. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, kad vaikas būtų globojamas šeimoje. V. K. yra F. K. mirusio tėvo sutuoktinė, kuri augina dar tris F. tėvo vaikus. Todėl, pareiškėjo nuomone, F. K. nuolatiniu rūpintoju tikslinga būtų paskirti V. K.. Vaikų teisių apsaugos skyriuje daugiau kitų asmenų ar giminaičių prašymų nuolat globoti F. K. negauta. V. K. sveika, neteista, administracine tvarka per paskutinius metus nebausta, turi visas sąlygas prižiūrėti nepilnametį vaiką (b.l. 27, 30, 31, 36). Teismas sutinka su pareiškėjo nurodytais motyvais ir aplinkybėmis, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas (CK 3.261 str. 1 d.).

Rūpintojui išaiškintina, kad vaiko globėjai privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Teismui nekyla abejonių V. K. tinkamumu atlikti nepilnamečio vaiko turto administravimą, todėl V. K. skirtina ir turto valdymo paprastuoju administratoriumi (CK 4.237 str.).

Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, teismo pašto išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

NUtarĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Panaikinti laikinąją rūpybą F. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytą Marijampolės savivaldybės administratoriaus 2014-08-20 įsakymu Nr. DV-1115.

Nustatyti F. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą šeimoje ir paskirti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) jos nuolatiniu rūpintoju ir paprastuoju turto administratoriumi.

Nustatyti F. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.