Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistajam K. R. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktį, 2 dalį 35 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 66 straipsniu, K. R. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir neatlikta bausmės dalimi nustatytas 34 parų areštas, bausmę paskiriant atlikti areštinėje. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi, K. R. paskirtą arešto bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis. Be to, K. R. išaiškinta, jog jam pažeidus arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, teismas savo sprendimu galės pakeisti šią tvarką įprastine arešto atlikimo tvarka.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl K. R. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo. Teikime nurodoma, kad 2018 m. gruodžio 6 d. nuteistasis K. R. ir Kalėjimų departamento atsakingas pareigūnas susitarė, kad K. R. bausmę atliks Alytaus pataisos namuose nuo 2019 m. sausio 18 d. 19 val. kiekvieną savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradeda penktadieniais, baigia sekmadieniais). Buvo susitarta, kad atvykimo laiką valandomis nuteistasis gali suderinti su Alytaus pataisos namų administracija ir nurodyta, kad nuteistojo bausmės atlikimo sąlygos gali būti keičiamos Kalėjimo departamento bei nuteistojo susitarimu. K. R. buvo supažindintas su Bausmių vykdymo kodekso 59 ir 60 straipsniuose nustatytais poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės ypatumais ir su nustatyta atsakomybe, jei sutartu laiku neatvyks į areštinę atlikti bausmės ar nepraneš areštinės administracijai apie objektyvias priežastis, dėl kurių negali sutartu laiku atvykti į areštinę, jis taip pat buvo informuotas, kad jei pažeis poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo tvarką, šią bausmę teismas savo sprendimu galės pakeisti į įprastine tvarka atliekamą arešto bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis K. R. į Alytaus pataisos namus atlikti arešto bausmės poilsio dienomis, kuri jam buvo skirta 2018 m. gegužės 14 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu, sutartu nurodytu laiku nuo 2019 m. sausio 18 d. neatvyko. Pirmą kartą atvyko atlikti arešto bausmės 2019 m. sausio 25 d. ir paaiškino, kad 2019 m. sausio 18 d. neatvyko atlikti arešto bausmės, nes pamiršo. Nuteistasis K. R. Alytaus pataisos namuose arešto bausmę atliko nuo 2019 m. sausio 25 d. iki 2019 m. sausio 27 d., nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 3 d., nuo 2019 m. vasario 8 d. iki 2019 m. vasario 10 d. Nuteistasis K. R. nuo 2019 m. vasario 10 iki 2019 m. kovo 18 d. į Alytaus pataisos namus atlikti arešto bausmę poilsio dienomis atlikti neatvyko. Pataisos namai 2019 m. vasario 18 d. gavo elektroninę žinutę, kurioje nuteistasis K. R. praneša, kad atvykti negali, nes blogai jaučiasi, tačiau ligą patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus atsakingas pareigūnas K. R. nurodytu telefono numeriu keturis kartus skambino nuteistajam norėdamas išsiaiškinti, kodėl nuteistasis nuo 2019 m. vasario 10 d. savaitgaliais neatvyksta į pataisos namus atlikti arešto bausmės, bet su nuteistuoju susisiekti nepavyko, nes atvejais nuteistasis telefonu neatsiliepdavo.

Alytaus pataisos namai teikimu siūlo nuteistajam K. R. skirtą arešto bausmę atliekant poilsio dienomis pakeisti į įprastine tvarka atliekamą arešto bausmę.

Teismo posėdžio metu prokuroras teikimui neprieštaravo ir siūlė jį tenkinti, kadangi nuteistasis pažeidė jam nustatytą arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką.

Į teikimo nagrinėjimą nuteistasis K. R. neatvyko. Jam nepavyko įteikti teismo šaukimo atvykti į teismo posėdį, todėl buvo priimta nutartis jį atvesdinti. Vykdydamas teismo nutartį dėl atvesdinimo, policijos pareigūnas pranešė, kad K. R. atvesdinti į teismą negali, kadangi K. R. nuo 2019 m. vasario mėnesio yra išvykęs į užsienį. Nuteistasis turi domėtis jam paskirtos bausmės vykdymu, todėl jo išvykimas iš bausmės atlikimo vietos miesto, apie tai neinformavus bausmę vykdančių pareigūnų, vertinamas kaip neatsakingas nuteistojo požiūris į jam paskirtą bausmę ir absoliutus paskirtos bausmės atlikimo ignoravimas. Dėl šių priežasčių Alytaus pataisos namų teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant nuteistajam K. R.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal BK 49 straipsnio 5 dalį, jeigu asmeniui paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

K. R. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktį, 2 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 35 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme jo išbūtas laikas ir neatlikta bausmės dalimi laikomas 34 parų areštas. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam K. R. nustatyta paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis bei išaiškinta, jog jeigu jis pažeis arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, ją teismas savo sprendimu galės pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. 2018 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamasis įsakymas nuteistojo K. R. atžvilgiu įsiteisėjo 2018 m. birželio 5 d. ir jis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog nuteistasis K. R. nustatytu laiku neatvyko į pataisos namus atlikti jam paskirtos bausmės, todėl nėra galimybių tęsti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam K. R. paskirtos arešto bausmės vykdymą.

Vadovaujantis išdėstytu, daroma išvada, kad nuteistasis K. R. pažeidė jam nustatytą arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, todėl ši tvarka pakeičiama įprastine arešto atlikimo tvarka (BK 49 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos galutinės 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmės nustatytą atlikimo poilsio dienomis tvarką pakeisti į įprastinę arešto atlikimo tvarką.

Nuteistajam K. R. pakeitus arešto bausmę atlikti įprastine tvarka, į bausmės laiką įskaityti arešto bausmę, atliktą nuo 2019 m. sausio 25 d. iki 2019 m. sausio 27 d. (2 paros), nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 3 d. (2 paros), nuo 2019 m. vasario 8 d. iki 2019 m. vasario 10 d. (2 paros).

Bausmę K. R. paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo K. R. sulaikymo, vykdant teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą bausmę.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismą.