Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė iš­nag­ri­nė­jo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., 2015 m. sausio 31 d., 10.28 val., (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,74 promilės), įvertinus matavimo prietaiso paklaidą (± 5 promilės) – 1,65 promilės girtumas bei nepateikė policijos pareigūnui patikrinimui transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste – KET) 14 ir 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinė atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: R. K. blaivumo testo duomenys; pranešimas dėl R. K. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos ir VĮ „Regitra“ pažymos apie R. K. turimą vairuotojo pažymėjimą, kategorijas bei vairuotą transporto priemonę; A. V. tarnybinis pranešimas apie nustatytus pažeidimus ir juos padariusį asmenį; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

KET, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo laipsnis.

KET 16 punktas įpareigoja motorinės transporto priemonės vairuotoją su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti transporto priemonės registravimo dokumentus, o ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už KET pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, pažeidė KET 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pa­žeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje bei nepateikė patikrinimui policijos pareigūnui transporto priemonės registravimo dokumentų, taip pažeidė KET 16 punktą ir padarė administracinį teisės pa­žeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į nustatytą girtumo laipsnį, į tai, kad R. K. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti R. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, R. K. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka) kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).