Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-213-670/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2020 m. gegužės 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. 2020 m. gruodžio 25 d., apie 17.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu "Alcotest 7510" nustatytas 3.69 promilių girtumas) tyčia, rankos kumščiu, sudavė ne mažiau keturis kartus į galvos sritį savo buvusiai sutuoktinei R. D., tuo nukentėjusiajai R. D. sukėlė fizinį skausmą.

M. D. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: M. D. apklausos protokolu iš kurio matyti, kad 2020 m. gruodžio 25 d. sugrįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) po darbo vakare. Tame pačiame name gyvena su buvusia sutuoktine R. D. Vartojo alkoholį, gėrė alų. Atėjusi, R. paėmė alų ir nuėjusi į virtuvę norėjo išpilti. Bandė jį atimti. Supykęs keletą kartų R. sudavė į galvą. Kur tiksliai pataikė neatsimena. Su siūloma bausmės rūšimi - areštu ir jos dydžiu sutinka.(b. l. 57-59; 64-67).

Liudytoja R. D. parodė, kad 2020-12-25, apie 17.30 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), parėjo neblaivus buvęs vyras M. D. Sugrįžęs į namus, iškarto pradėjo kabinėtis, kelti konfliktą. Į namus parsinešė alkoholinio alaus, kuris buvo plastikiniame butelyje ir kilus konfliktui juo ją apipylė. Apipylė specialiai. Kumščiu ne mažiau kaip keturis kartus sudavė į galvą, kartą pataikydamas ir į smilkinį. Dėl tokių veiksmų pajuto fizinį skausmą. (b. l. 25-27)

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad M. D. alkotesteriu "Alcotest 7510", 2020-12-25, 18.38 val., nustatyta 3,69 promilių girtumas. (b. l. 46-47)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų įrodančių, kad M. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje – sukėlė fizinį skausmą buvusiam šeimos nariui R. D..

M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame M. D. už nusikalstamą veiką pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, prašoma skirti bausmę - 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

M. D. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas M. D. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio). Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę (BK 49 straipsnis), artimą įstatyme numatytam šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką M. D. įskaitytinas sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. gruodžio 25 d. iki 2020 m. gruodžio 26 d., (viena diena) (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 20 (dvidešimt) parų arešto, galutinę bausmę skirti - 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie bausmės dalies, 2020 m. gegužės 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir 2020 m. gegužės 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, kurios 2020 m. spalio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartimi subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo, – 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, ją pakeitus į arešto bausmę (1 arešto parą prilyginus 2 laisvės apribojimo dienoms), t. y. 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto, pridėti paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę skirti – 85 (aštuoniasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais ir Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai sulaikius, nuo 2020 m. gruodžio 25 d. iki 2020 m. gruodžio 26 d., t. y. 1 (vieną) dieną, 1 dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai, t. y. 1 (vieną) arešto parą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Išaiškinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Marijampolės pataisos namus (J. B. g. 14, Kybartai). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ją atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti M. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti M. D. ir Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Jurbarkas).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.