Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo, išsprendė klausimą dėl civilinės bylos perdavimo pagal teismingumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo M. G. 165,94 Eur skolą, 433,82 Eur netesybas, 14,93 Eur delspinigius, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje nurodyta, kad ieškinys teismui yra pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, jog teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Iš bylos medžiagos matyti, kad procesiniai dokumentai nebuvo įteikti atsakovui ieškinyje nurodyti adresu: (duomenys neskelbtini). Patikrinus gyventojų registro duomenis nustatyta, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Jurbarko rajono savivaldybėje. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad civilinė byla priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ji perduotina pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu,

nutaria:

Bylą perduoti nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.