Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo A. M. gynėjo advokato G. Daugėlos skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009- 08- 05 nutarties, kuria atmestas skundas panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratūros skyriaus prokurorės A. Piltojan 2009-06-25 ir Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2009-07-15 nutarimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. gruodžio 16 d. MKT Klaipėdos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-1-315-08 dėl kontrabandos. Įtarimas dėl šio nusikaltimo padarymo pareikštas A. M. .

Įtariamojo A. M. gynėjas adv. G.Daugėla Klaipėdos apygardos prokuratūrai 2009 m. birželio 19 d. pateikė prašymą gražinti A. M. priklausantį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Klaipėdos apygardos prokurorės 2009-06-25 nutarimu atsisakė patenkinti minėtąjį prašymą – grąžinti automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. .

Šį nutarimą A. M. gynėjas advokatas G.Daugėla apskundė aukštesniajam prokurorui. Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas V. Jurkevičius 2009-07-15 nutarimu minėtąjį skundą atmetė.

Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo V. Jurkevičiaus 2009-07-15 nutarimas buvo apskųstas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Ikiteisminio tyrimo teisėja 2009-08-05 nutartimi pareiškėjo A. M. gynėjo skundą atmetė ir paliko galioti Klaipėdos apygardos prokuratūros skyriaus prokurorės A. Piltojan 2009-06-25 ir Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2009-07-15 nutarimus.

Gynėjo nuomone, apylinkės teismas pažeidė nekaltumo prezumpciją gana aiškiai nurodydamas, kad A. M. pareikšti įtarimai yra pagrįsti. Ir tai, pasak gynėjo, reiškia, kad A. M. jau šiandien nebeturi jokių galimybių tikėtis teisingo teismo sprendimų, nes nutartyje rašoma taip :„Susipažinus su pateikta medžiaga konstatuotina, kad yra pagrindo manyti, jog įtarimai A. M. pagrįsti...“

Be to, gynėjas akcentuoja, kad skundas išnagrinėtas jo ginamajam nedalyvaujant. Todėl teismas nebuvo ir negalėjo būti objektyvus, neišklausęs gynybos pusės, neleidęs susipažinti su tyrėjo teismui pateiktais dokumentais.

A. M. gynėjas atkreipia dėmesį, kad prokurorės teiginys, jog „daiktas gabenamas per LR valstybės sieną yra kontrabandos dalykas, kuris pagal Lietuvos LR BK 72 str. 2 d. 3 p. turi būti konfiskuojamas...“, tarsi leidžia daryti išvadą, kad bet koks per sieną gabenamas daiktas yra kontrabandos dalykas. O tai, pasak gynėjo, yra neteisinga, ir vyriausiojo prokuroro pavaduotojas atmesdamas jo skundą ir pritardamas prokurorės A. Piltojan pozicijai yra neteisus.

Gynėjas taip pat nurodo, kad minimo automobilio paėmimo procedūros pažeidimų ištaisymai nepašalina paimamo daikto procedūros pažeidimo.Tačiau apylinkės teismas nepagrįstai atmesdamas skundą tokį motyvą nurodo. Akcentuoja, kad šis daiktas paimtas visiškai kitoje byloje nei jo ginamajam pateiktas įtarimas.

Prokurorė prašo įtariamojo A. M. skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-08-05 nutartis teisėta ir pagrįsta.

Įtariamojo gynėjo skunde nurodytas motyvas, kad teismas pasisakydamas, jog iš ikiteisminio tyrimo medžiagos galima manyti, kad įtarimai A. M. yra pagrįsti, tarsi leidžia daryti išvadą, kad A. M. nebėra prasmės tikėtis teisingo teismo, nes tarsi pasisakyta dėl jo ginamojo kaltės, atmestinas kaip nepagrįstas.

Apygardos teismas pažymi, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas vertindamas gautojo skundo pagrįstumą privalo įvertinti visą surinktą ir jam pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, atitinkamai įvertinti, kiek pagrįstas įtarimas konkrečiam asmeniui dėl vieno ar kito nusikaltimo padarymo. Šiuo konkrečiu atveju ikiteisminio tyrimo teisėjas taipogi privalėjo įsigilinti kiek pagrįstai A. M. įtariamas jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymu, siekiant išspręsti klausimą, ar pagrįstai iš jo paimtas jam priklausantis BMW X 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Juk akivaizdu, jei iš ikiteisminio tyrimo medžiagoje esančių duomenų aiškiai matyti, kad A. M. pateikti įtarimai niekiniai, minėtoji transporto priemonė negalėtų būti paimta ir nedelsiant turėtų būti grąžinta jos savininkui – A. M. .

Apygardos teismas vertindamas gynėjo skundo argumentą, kad skundo nagrinėjime nedalyvavo jo ginamasis, pažymi, kad baudžiamojo proceso įstatymo normos, reglamentuojančios skundų dėl prokuroro ar ikiteisminio tyrimo pareigūnų proceso veiksmų ar sprendimų nagrinėjimą, nenumato imperatyvaus reikalavimo dėl prokuroro, įtariamojo, jo gynėjo, padavusio skundus asmens ar jo atstovo dalyvavimo šiuos pareiškimus nagrinėjant.

Apygardos teismas taip pat pažymi, kad prokurorės 2009-06-25 nutarime aiškiai yra paaiškinama, kas yra laikomas nusikaltimo, numatyto BK 199 str., t. y. kontrabandos, objektas ir dalykas. Iš šio apibūdinimo yra aišku, kad kalbama ne apie šiaip daiktus, gabenamus per LR sieną, o būtent apie daiktus, gabenamus kontrabandos būdu. Todėl A. M. gynėjo motyvas, kad prokurorė savo nutarime visus daiktus, vežamus per LR sieną, įvardijo kaip kontrabandos dalyką, ir tam pritarė vyriausiojo prokuroro pavaduotojas, atsisakydamas panaikinti 2009- 06- 25 prokurorės A. Piltojan nutarimą, nepagrįstas ir atmestinas.

Taip pat apygardos teismas sutinka su apylinkės teismo konstatavimu, kad įtariamojo A. M. automobilio BMW X 6, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) paėmimo procedūros įforminimo pažeidimai jau ištaisyti, o jo paėmimas neduoda pagrindo pripažinti paties paėmimo neteisėtu. Pažymėtina, kad minėtasis automobilis iš įtariamojo A. M. buvo paimtas įtariant jį padarius nusikaltimą – kontrabandą, nes būtent šis automobilis BMW X 6, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir buvo nusikaltimo, kurio padarymu įtariamas A. M. , dalykas. Būtent A. M. ir įtariamas neteisėtai, pažeisdamas muitinės kontrolės reikalavimus, kaip įvežęs šį turtą į LR teritoriją. Ir šis turtas gali būti pripažintas nusikalstamos veikos rezultatu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo A. M. gynėjo advokato Gintauto Daugėlos skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 5 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.