Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posedyje išnagrinejo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla.

Aprašomoji dalis

nustate:

2009-10-31 apie 03:10 val., D. G. viešoje vietoje, t.y. Mažeikiu rajono policijos komisariate, esanciame Gamyklos g. 36, Mažeikiuose, budamas girtas (1,51 promiliu girtumas) ižeide žmogaus oruma bei visuomenine dorove, be to, toje pacioje vietoje, ižeide policijos pareigunu garbe ir oruma iškeikdamas juos necenzuriniais žodžiais.

Už tokius administracinius teises pažeidimus atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posedyje D. G. kaltu prisipažino.

Kad D. G. padare šiuos administracinius teises pažeidimus, yra irodyta 2009-11-03 administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais, kuriuose D. G. veiksmai apibudinami, kai piktybiški, itin ciniški ir ižeidžiantys, o taip pat administracinio sulaikymo protokolu bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu bei paaiškinimu teismo posedžio metu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du D. G. administracinius teises pažeidimus. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 187 str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Administracinen atsakomyben traukiamo asmens atsakomybe pagal padarytus pažeidimus lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe pagal padarytus pažeidimus sunkinanti aplinkybe yra ta, kad asmuo juos padare budamas neblaivus ir pirmiau budamas padares nusikaltima (LR ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).

Teismas, ištyres byloje esancius irodymus, atsižvelgdamas i tai, kad nuobaudos vykdymas turetu užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytu nauju teises pažeidimu, o taip pat i administracinen atsakomyben traukiamo asmens atsakomybe sunkinancias aplinkybes bei atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, i policijos pareigunu tarnybiniuose pranešimuose bei administracinio teises pažeidimo protokole išdestytu aplinkybiu išsamuma, ir nuosekluma, del kuriu teismas neturi pagrindo abejoti, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad D. G. kalte del padarytu administraciniu teises pažeidimu yra visiškai irodyta, ir jam už padarytus administracinius teises pažeidimus skirtinos straipsniu sankcijose numatytos nuobaudos, t.y. už pažeidima, numatyta LR ATPK 178 str. 1 d. skirtina 45,00 Lt bauda, už pažeidima, numatyta LR ATPK 187 str. 2 d. skirtinas 15 paru administracinis areštas (LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 30 str., 30² str.). Subendrinus nuobaudas skirtina galutine nuobauda – 15 paru administracinis areštas (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisejas

nutaria:

Pripažinti D. G. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dali administracine nuobauda – 45,00 Lt (keturiasdešimt penkiu litu 00 ct) dydžio bauda.

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dali administracine nuobauda – 15 (penkiolikos) paru administracini arešta.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 15 (penkiolikos) paru administracini arešta.

Nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.

Nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per nutarima priemusi teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius