Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Irinos Paulauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje E. R. (E. R.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Galima nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas E. R., galimai padaryta Šalčininkų r. sav. Tai, kad galimai K. M. pervestus pinigus E. R. išleido Vilniuje, bylos teismingumo neapsprendžia, nes sukčiavimas laikomas baigtu iki tol, nuo svetimo turto įgijimo. Be to, K. M. apklausiamas parodė, kad pinigus pervedė būdamas namuose, kurie, sprendžiant iš pažymos apie proceso dalyvio asmens duomenis, taip pat yra ne Vilniuje. Atsižvelgiant į visa tai, baudžiamoji byla teisminga Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams. Tai sudaro pagrindą perduoti baudžiamąją bylą pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 231 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu, 234 straipsnio 1 dalimi, 439 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 440 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Perduoti baudžiamąją bylą Nr. e1-972-1223/2025 pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.