- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-02
- Bylos Nr.
- A2.11.-676-664/2015
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Kategorijos
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokusio, dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), pagalbiniu darbuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. P., 2015 m. spalio 31 d., 14 val. 14 min., (duomenys neskelbtini) laiptinėje, būdamas neblaivus (2,94 promilės alkoholio iškvėptame ore), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį garsiai keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie praeivių, taip pat įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidė į iškvietimą atvykusio ir savo tarnybines pareigas vykdančio uniformuoto policijos pareigūno A. D. garbę ir orumą. Pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariato patalpas E. P. elgėsi agresyviai, toliau keikėsi įvairiais necenzūriniai žodžiais įžeidė savo tarnybines pareigas vykdančių uniformuotų policijos pareigūnų A. T. ir I. S. garbę ir orumą, spjaudėsi, bandė išvengti sulaikymo ir bėgti iš tarnybinių patalpų. Nurodžius asmeniui nusiraminti, jis į policijos pareigūnų reikalavimus nekreipė dėmesio, nuolat keikėsi, triukšmavo ir šaukė.
Savo veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas) ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (Nedidelis chuliganizmas).
Šalies argumentai
E. P. nurodo, jog jis 2015 m. spalio 31 d. Ignalinos mieste pas draugus pirtyje gėrė alkoholinius gėrimus. Po to, būdamas girtas nuėjo į svečius pas draugą V. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini) daugiabučiame name. Kas vyko po to neatsimena, nes buvo labai girtas. Ar keikėsi necenzūriniais žodžiais ir ar keikė pareigūnus-neatsimena. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina – 2015 m. lapkričio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-42063717-15, 2015 m. spalio 31 d. administracinio sulaikymo protokole, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole, 2015 m. spalio 31 d. asmens apžiūrios protokole, 2015 m. spalio 31 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio A. D. tarnybiniame pranešime, 2015 m. spalio 31 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistės E. L. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie E. P. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys.
E. P. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog: 1)teisės pažeidimus padarė asmuo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2) teisės pažeidimus padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.
E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Skiriant nuobaudą E. P., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriamos nuobaudos – baudos, kurių dydis artimas baudų vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.
Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja
nutaria:
E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą-57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) baudą.
E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinai skirti E. P. 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) baudą.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodat skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.