Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-601-1048/2019 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00096-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 16.20; 21.6; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3; 21.14.9 (S)

2019 m. spalio 22 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 1 dalį, 5 dalį ir 6 dalį traukiamas V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausioji specialistė Oksana Cukanova 2019-10-09 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. VKTI-ANR_P-2911-2019 už ai, kad 2019-07-02 surašytame protokole Nr. VKTI-ANR­_P-1903-2019 užfiksuotos aplinkybės, jog 2019 m. liepos 2 d. 11 val. 34 min. Akmenės rajono savivaldybės rajoniniame kelyje Nr. 156, 14 kilometre patikrinus E. M. vairuojamą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę – keturašį automobilį „Mercedes Benz 4146“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pasvėrus transporto priemonę automobilių svarstyklėmis nustatyta, kad transporto priemonė yra sunkiasvorė, o, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą, yra viršyta: leistina transporto priemonės bendroji masė – 4,80 t (leistina bendroji masė – 32 t, faktinė masė pasvėrus – 37,60 t, svėrimo paklaida – 0,80 t (t. y. po 0,2 t vienai ašiai, 2019 m. liepos 2 d. svėrimo aktas Nr. K-055383, svėrimo kvitas Nr. 422); leistina automobilio varančiųjų ašių grupės apkrova – 5,90 t (leistina automobilio varančiųjų ašių grupės apkrova – 18 t, faktinė apkrova pasvėrus – 24,30 t, svėrimo paklaida – 0,4 t, t. y. po 0,2 t vienai ašiai, 2019 m. liepos 2 d. svėrimo aktas K-055383, svėrimo kvitas Nr. 422), o vairuotojas E. M. neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę tokiai transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos keliais. Vairuotojas vežė birų krovinį (žvyrą) nustatyta tvarka neuždengęs krovinio.

V. M., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) vadybininkas ir atsakingas už bendrovės krovinių vežimo veiklą, netinkamai organizavo bendrovės vairuotojų darbą, t. y. neužtikrino, kad pakrauto krovinio išdėstymas atitiktų eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sąlygas, nebūtų viršyta leistina bendroji masė ir ašių apkrova, o vežamas krovinys būtų tinkamai uždengtas.

Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė 1995 m. gegužės 11 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. I-891 20 straipsnį, 2000 m. spalio 12 d. Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 7 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4 punktą ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų“ III skyriaus 15.7. bei IV skyriaus 26.3. punktų reikalavimus ir tokiu būdu padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 5 ir 6 dalyse. Be to, V. M. neužtikrino tinkamo krovinių vežimo bei tvirtinimo, tuo pažeidė Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35 „Dėl N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų patvirtinimo“ 6, 7, 10.2., 12 punktus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 208 punkto reikalavimus ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 1 dalyje.

Tyrimą atlikusios ir administracinio teisės nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas į tesimo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma.

Teismo posėdžio metu V. M. pripažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini), bendrovėje yra paskirtas atsakingu asmeniu už krovinių vežimo veiklą, jis gerai žino teisės aktus, reglamentuojančius krovinių vežimą, administracinius nusižengimus padarė netyčia, kadangi bendrovėje nėra svarstyklių, dėl ko krovinį tik matuoja, įvykio metu neįvertino, jog krovinys – žvyras buvo šlapias. Pažymėjo, kad daugiau sieks išvengti tokių pažeidimų, bendrovė ateityje planuoja įsigyti svarstykles.

V. M. kaltę padarius jam inkriminuojamus nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 1, 5 ir 6 dalyse, be jo paties prisipažinimo patvirtinta administracinio nusižengimo byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. VKTI-ANR­_P-2911-2019, kuriame užfiksuotos nusižengimų faktinės aplinkybės (b. l. 1); 2019 m. liepos 2 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. VKTI-ANR­_P-1903-2019, surašytas E. M. (b. l. 2), 2019 m. liepos 2 d. svėrimo aktas Nr. K-055383 ir kvitas (b. l. 3); E. M. paaiškinimai dėl krovinio vežimo (b. l. 4), 2019 m. liepos 2 d. krovinio važtaraštis ir fotolentelė (b. l. 5), kiti byloje surinkti duomenys.

UAB (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus 2019-06-03 įsakymas Nr. V-6/3 patvirtina, kad už savalaikį ir kokybišką darbų atlikimą, atliekant rangos darbus objektuose, vadovauti krovinių vežimo veiklai paskirtas vadybininkas – meistras V. M. (b.l. 11).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad administracinę atsakomybę už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 1,5,6, dalyse, yra pagrindas taikyti V. M. – asmeniui, kuriam buvo pavesta vadovauti krovinių vežimo veiklai UAB (duomenys neskelbtini).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad V. M. administracine tvarka nebaustas. Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. M. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į V. M. asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. M. skirtinos minimalios baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 1, 5, 6 dalių sankcijose. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka - galutinę baudą paskiriant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti V. M. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje ir 459 straipsnio 6 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir skirti jam administracines nuobaudas:

– už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje – 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą,

– už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje – 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) baudą,

– už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje – 1150,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, V. M. skirti galutinę nuobaudą – 1150,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti V. M., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 19106635220.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.