Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. 2019-03-25, 20.00 val. Kaune, ties Šiaurės pr. 91, pakartotinai, kai jam 2016-12-15 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą (vairavimą neblaiviam) ir nuobauda neįvykdyta, vairavo transporto priemonę – automobilį „FORD FIESTA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,22 prom.), taip pat neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija D. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir D. P. kaltę pagrindžia: 2019-04-10 administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, D. P. kaltę pripažįsta ir gailisi (b. l. 3-4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); 2019-03-26 tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2019-03-26 buvo gautas pranešimas, kad link Jonavos g. važiuoja sidabrinės spalvos automobilis, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris blaškosi po kelią, sudaro avaringas situacijas, automobilio vairuotojas galimai neblaivus, 19.40 val. Šiaurės per. ties pastatu Nr. 91 buvo sustabdytas automobilis „Ford Fiesta“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nuo kurio vairuotojo sklido alkoholio kvapas, paprašius vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą, asmuo atsakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, nes teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs, iš asmens pateiktos asmens tapatybės kortelės nustatyta, kad vairuotojas – D. P., gim. (duomenys neskelbtini), paklausus, ar asmuo vartojo alkoholį, nurodė, kad neseniai vartojo, todėl palaukus 15 min., 20.00 val. alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0275, D. P. buvo nustatytas 1,22 promilių (lengvas) girtumo laipsnis, patikrinus per policijos duomenų bazę, buvo nustatyta, kad D. P. neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs (b. l. 8); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 10); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 11); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, policijos informacinės sistemos duomenys, Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurių matyti, kad D. P. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už vairavimą esant neblaiviam (2016-12-15 nubaustas pagal ATPK 129 str., atitinkantį ANK 424 str. 4 d., 600 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) (b. l. 14-36, 37-38, 39).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. P. 2019-03-25 vairavo transporto priemonę – automobilį „FORD FIESTA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,22 prom.), kai neįvykdyta 2016-12-15 jam paskirta administracinė nuobauda už vairavimą neblaiviam (pagal ATPK 129 str., atitinkantį ANK 424 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė asmeniui, kuris pakartotinai vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, t. y., kuriam, kaip šiuo atveju, buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (atitinkantį ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą), jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo (numatyta bauda nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų). ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda ir asmenims, kurie šį pažeidimą padarė, neturėdami teisės vairuoti transporto priemones (bauda - nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų), todėl, šiuo atveju, D. P. patraukimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (transporto priemonių vairavimas, neturint teisės vairuoti ir esant neblaiviam) laikytinas pertekliniu, o D. P. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. P. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už vairavimą neblaiviam, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. P. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. D. P. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui būtina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą administracinio poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Iš automobilio „FORD FIESTA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties matyti kad automobilio savininkas yra D. P.. Jis šiurkščiai pažeidė KET reikalavimus - automobilį vairavo, neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus, keldamas itin didelį pavojų ir grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, vairavo, būdamas jau baustas ir turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už vairavimą neblaiviam, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas,

nutaria:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui ir transporto priemonės automobilio „FORD FIESTA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19099071904.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.