Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis aukštąjį universitetinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko pareigose, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N., būdamas karo prievolininku, Krašto apsaugos ministro 2021-01-07 sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ į (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą patekęs eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2021-01-25 atvykti į (duomenys neskelbtini) Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. N., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą 2021-06-07 atvykti medicininiam patikrinimui į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu į medicininį patikrinimą neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. N., būdamas karo prievolininku, turėdamas pareigą 2021-06-29 atvykti į (duomenys neskelbtini) Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. N., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą 2021-08-19 atvykti medicininiam patikrinimui į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu į medicininį patikrinimą neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis V. N. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, parodė kad jis netikrino ar yra 2021 m. šauktinių sąrašuose, nes ankstesniais metais buvo šauktas tarnauti, tarnyba dėl studijų jam buvo atidėta. 2021 m., galimai sausio mėnesį, iš draugo gavo žinutę, kad yra patekęs į 2021 metų šauktinių sąrašą. Tarnauti neplanavo, nes yra pabaigęs universitetą, yra įsitvirtinęs darbo rinkoje, nenori prarasti darbinės patirties, šaukiamas neprisistatė, jokių kitokių veiksmų nesiėmė. 2021 m. vasario mėnesį, tikslios dienos neatsimena, gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), gavo registruotą laišką su šaukimu 2021-02-15 atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių, esantį (duomenys neskelbtini). 2021-02-15 atvyko į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių. Jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, išaiškintos karo prievolininko pareigos, paskirta 2021-06-07 atvykti medicininiam patikrinimui dėl tinkamumo tarnybai. 2021-06-07 jis pasitikrinti sveikatos nevyko, nes buvo išvykęs į Vilnių darbo reikalais. 2021-06-09 į asmeninį elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimą 2021-06-29 atvykti į karo prievolės tarnybą, pagal šaukimą nenuvyko, nes dirbo. Tą pačią 2021-06-29 parašė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriui elektroninį laišką, kad susitikimo dieną atidėtų savaitei, tačiau atsakymo nesulaukė. 2021-08-03 į asmeninį elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) jis gavo administracinio nusižengimo protokolą, taip pat jam buvo paskirta nauja data 2021-08-19 atvykti medicininiam patikrinimui dėl tinkamumo tarnybai, tačiau pasitikrinti sveikatos nenuvyko, nes eiti tarnauti neplanavo ir manė, kad nevykdant karo prievolininko pareigų, jam pavyks išvengti tarnybos. Suvokė, kad yra atsakomybė už karo prievolininko pareigų nevykdymą, tačiau mano, kad per daug aplaidžiai žiūrėjo į susidariusią situaciją. 2021-09-07 į asmeninį elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) jis gavo administracinio nusižengimo protokolą su 100 Eur bauda, kurią sumokėjo. Dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo gailisi. (b. l. 38-39)

Liudytojas S. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus specialisto pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2021-01-07 V. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2021 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2021-01-14 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas V. N. yra karo prievolininkas ir iki 2021-01-25 turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, tačiau V. N. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. V. N. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2021-01-26 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialistė, vyr. eil. A. N. V. N. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), išsiuntė šaukimą Nr. 2506, kuriame nurodė, kad V. N. 2021-02-15 privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių. 2021-02-15 V. N. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių atvyko. V. N. atvykus jam buvo paaiškinta, kad jis yra karo prievolininkas, iš jo surinkti reikiami duomenys, užpildytos nustatytos formos anketos. Tą pačią dieną V. N. pasirašytinai buvo įteiktas siuntimas 2021-06-07 nuvykti sveikatos patikrinimui į Karo medicinos tarnybą esančią (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-02-15 V. N. dėl karo prievolininko pareigų, nevykdymo iki 2021-01-25 į karo ir komplektavimo tarnybą, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) ir paskirta pusę minimalios baudos – 15 Eur. V. N. pažeidimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo 2021-02-25. 2021-06-07 V. N. į Karo medicinos tarnybą tikrintis sveikatos neatvyko. Dėl V. N. pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, buvo pradėta administracinė teisena, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2021-06-09 V. N. nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr.7303, kuriame nurodyta V. N. 2021-06-29 atvykti į karo prievolės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių. 2021-06-29 V. N. į karo prievolės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko. 2021-08-03 administracinio teisės nusižengimo byloje dėl V. N. pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, V. N. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 560 str. 2 d. 2021-08-03 V. N. buvo užregistruotas 2021-08-19 nuvykti į Karo medicinos tarnybą sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo tarnybai. Informacija, kad V. N. privalo nuvykti tikrintis sveikatos buvo paskelbta viešai https://sauktiniai.kam.lt. Administracinio nusižengimo protokolas, šaukimas 2021-08-19 vykti V. N. į Karo medicinos tarnybą buvo išsiųstas V. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2021-08-19 V. N. į karo medicinos tarnybą sveikatos patikrinimui neatvyko, bei kitokiu būdu duomenų apie neatvykimo priežastis nepateikė. 2021-09-07 V. N. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl V. N. nedalyvaujant viešo posėdžio meta, rašytinio proceso tvarka, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnysis specialistas kpt. V. K. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) nubausti V. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 560 str. 2 d. ir paskyrė jam 100 Eur. baudą. V. N. pažeidimo neginčijo, paskirtą baudą 2021-10-05 sumokėjo. Įvertinus tai, kad V. N. piktybiškai ir sistemingai nevykdo karo prievolininko, pareigų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 592 str. 1 d., surinkta medžiaga buvo perduota prokuratūrai ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas). (b. l. 28-30)

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021-09-20 d. rašto Nr. IS-366 „Dėl ikiteisminio tyrimo V. N. inicijavimo“ matyti, kad jame nurodytos iš esmės analogiškos įvykio aplinkybės, kaip nurodė ir liudytojas S. D. apklausos metu (b. l. 3-5).

Iš išrašo iš interneto portalo https://sauktiniai.kam.lt/ matyti, kad V. N. pateko į 2021 m. karo prievolininkų sąrašus, eilės numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 11).

Iš V. N. karo prievolininko bylos išrašo matyti, kad V. N. šaukiamas atvykti į teritorinį padalinį 2021 metais (b. l. 12).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021-01-26 šaukimo Nr. 2506 matyti, kad V. N. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą, ne vėliau kaip iki 2021-02-15 (b. l. 13). 2021-01-28 AB „Lietuvos pašto“ siuntų duomenimis, šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 14).

Iš 2021-02-15 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. N. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l 15-16).

Iš 2021-09-14 išrašo iš administracinių nusižengimų registro Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. N. apmokėjo baudą, paskirtą 2021-02-15 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021-06-09 šaukimo Nr. 7303 matyti, kad V. N. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą, ne vėliau kaip iki 2021-06-29 (b. l. 18). 2021-06-09 elektroninio laiško kopija patvirtina, šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 19).

Iš 2021-08-03 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 20-21). 2021-08-03 elektroninio laiško kopija patvirtina, kad šis protokolas su duomenimis atvykti į karo prievolės tarnybą buvo išsiųstas adresatui (b. l. 22).

Iš 2021-09-07 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. N. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 23-24).

Iš 2021-09-14 išrašo iš administracinių nusižengimų registro Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. N. apmokėjo baudą paskirtą 2021-09-07 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-26).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis V. N., būdamas karo prievolininku, (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko ir tokiu būdu sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra darbingo amžiaus, dirbantis, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. N. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu V. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą V. N. savanoriškai privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti V. N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.