- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-01
- Bylos Nr.
- II-1386-763/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01210-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- M. V.
- Nukentėjusysis
- L. A.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjai M. V., nukentėjusiajai L. A., išnagrinėjęs M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) , (a.k.(duomenys neskelbtini) ), nedirbančios, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) skundą dėl 2014-10-07 Vilniaus AVPK Švenčionių RPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje M. V. buvo nubausta pagal LR ATPK 110 str.10d. 500 Lt dydžio bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK 2014-10-07 nutarimu buvo nubausta 500 Lt bauda pagal LR ATPK 110 str. 10 d. dėl to, kad ji 2014-09-22 apie 18val. 30 min. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka neįregistruotą šunį, laikydama už pavadėlio, bet vesdama be antsnukio, tyčia užsiundė ant L. A., kuris jai įkando į dešinę koją.
Šalies argumentai
Pareiškėja M. V. prašo sumažinti jai paskirtą baudą, nes ji tuo metu, kai nukentėjusioji L. A. miestelio centre esančiame turgelyje pradėjo mušti jos dukrą E. V., būdama jau senyvo amžiaus, neišlaikė savo šunelio, kuris, gindamas jai artimą žmogų, ištrūko ir įkando neblaiviai ir agresyviai moteriai. Ji labai gailisi dėl to kas įvyko ir prašo sumažinti jai paskirtą nuobaudą, nes yra pensininkė, silpnos sveikatos, jos pajamos-mažos.
Nukentėjusioji L. A. prašo atmesti pareiškėjos skundą, nes šuo jai įkando vien dėl to, kad M. V. paleido savo augintinį.
Liudytoja E. V. paaiškino, kad tą vakarą ji aukščiau paminėtoje vietoje ir laiku iš tikrųjų buvo užpulta neblaivios L. A., kuri jai trenkė ranka per veidą, ir tuomet iš motinos rankų, kuri stovėjo netoliese, ištrūko jos beveislis šunelis, kuris ir įkando L. A.. Motina tyčia nesiundė savo šuns ant nukentėjusiosios. Kadangi ji –bedarbė, tai motina iš savo pensijos padeda jai pragyventi.
Išklausęs teismo posėdyje pareiškėją, nukentėjusiąją bei liudytoją, ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą, teisėjas nustatė, kad pareiškėjos šuo įkando L. A. į koją tada, kai aukščiau minėtoje vietoje ir laiku tarp L. A. ir pareiškėjos dukters E. V. įvyko konfliktas, kurio metu neblaivi L. A. sudavė ranka per veidą E. V.. Tuo metu abi moterys buvo neblaivios L. A. į alkotesterį įpūtė 5.41(!?) promilės alkoholio, E. V.-2.45 promilės, šunelio savininkė M. V. buvo blaivi. Nagrinėdamas pareiškėjos skundą, teisėjas sprendžia tik dėl galimybės švelninti jai paskirtą baudą, t.y. sprendžia ar yra pagrindas taikyti jai LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes nėra jokių abejonių, kad M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 110 str.10 d. Tai spręsdamas teismas įvertina, kad M. V. yra pensininkė, pažeidimo metu buvo blaivi, anksčiau niekada nebuvo bausta, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Teismas įvertina ir aplinkybę, kad bekonfliktuojant dviem neblaiviom moterim šunelis ištrūko iš senutės rankų ir įkando jos dukrą mušusiai moteriai. Atsižvelgia ir į tai, kad nukentėjusioji L. A. dėl aukščiau nurodytoje vietoje ir laiku padaryto nedidelio chuliganizmo pati buvo nubausta administracine bauda. Iš viso to teisėjas daro išvadą, kad M. V. yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir pakeičia priimtą nutarimą paskirdamas pažeidėjai švelnesnę nei įstatymas numato baudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK 2014-10-07 nutarimą Nr.92N-19547427-14 ir paskirti M. V. švelnesnę nuobaudą nei numato įstatymas , t.y. pagal LR ATPK 110 str. 10d. paskirti jai 250 Lt (72 EUR) dydžio baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.