Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės G. M. transporto paslaugų įmonės ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių plentas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-642-372/2019 pagal ieškovės G. M. transporto paslaugų įmonės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Šiaulių plentas“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

2019 m. spalio 11 d. teisme buvo gauta tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis. Šalys nurodė, kad taikiai išsprendė kilusį ginčą ir prašo teismo patvirtinti sudarytą taikos sutartį. Šalys patvirtino, kad joms žinoma bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, šalys yra susipažinusios ir žino, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys prašė sudarytą taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad šalys pateikė teismui sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi teisę spręsti šalių sudarytos ir pateiktos teismui taikos sutarties patvirtinimo klausimą. CPK 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotinas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl teismas taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, CK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės G. M. transporto paslaugų įmonės (juridinio asmens kodas 162565185, adresas: (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „Šiaulių plentas“ (juridinio asmens kodas 244693070, adresas: (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 7 d. sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

1. Atsakovas pripažįstą skolą Ieškovei pagal pareikštą ieškinį ir sutinka sumokėti Ieškovei – 65 316,58 Eur skolos, ir 287,98 Eur žyminio mokesčio (25 proc.) viso: 65 604,56 Eur.

2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti I punkte nurodytą skolą iki 2019 12 31.

3. Atsakovas įsipareigoja apmokėti teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos.

4. Šalys neprašo viena kitai kompensuoti patirtų išlaidų advokatų pagalbai apmokėti.

5. Taikos sutarties Šalys prašo Šiaulių apygardos teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį bei kartu išspręsti prašymą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 dalies pagrindu Ieškovui grąžinti 75 (septyniasdešimt penkių) procentų sumokėto žyminio mokesčio dalį, kas sudaro – 863,94 Eur.

6. Taikos sutarties Šalys pareiškia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius šią Taikos sutartį, yra išsprendžiami visi ginčai tarp Šalių dėl civilinėje byloje Nr. e2-642-372/2019 Ieškovo pareikšto reikalavimo ir jokių kitų iš to kylančių reikalavimų Šalys viena kitai neturi.

7. Ieškovė pareiškia, kad jai yra žinoma, kad Šiaulių apygardos teisme pagal Atsakovo vadovo prašymą dėl restruktūrizavimo bylos Atsakovui iškėlimo 2019 10 04 Šiaulių apygardos teisme yra iškelta civilinė byla Nr. B2-633-883/2019, kad atsakovo atžvilgiu yra taikytos laikinosios apsaugos priemonės atliekant atsiskaitymus, ir kad atsakovas mokėjimus ieškovui galės atlikti tik laikantis LR Restruktūrizavimo įstatyme ir 2019 10 04 Šiaulių apygardos teismo nutartyje numatyta tvarka ir sąlygomis.

8. Taikos sutarties Šalys pareiškia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d,, t. y. įsiteisėjus Šiaulių apygardos teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Šalių sudalyta Taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-642-372/2019 yra nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindo neleidžiama.

9. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Šiaulių apygardos teismui, vienas Ieškovui ir vienas Atsakovui.

10. Ši Taikos sutartis yra Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

11. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

Civilinę bylą Nr. 2-642-372/2019 pagal ieškovės G. M. transporto paslaugų įmonės ieškinį atsakovei UAB „Šiaulių plentas“ dėl įsiskolinimo priteisimo nutraukti.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei G. M. transporto paslaugų įmonei (įmonės kodas 162565185) 863,94 Eur sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio teismui pateikimą dalį.

Nutarties nuorašą išsiųsti bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.