- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-26
- Bylos Nr.
- e2VP-8814-1105/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03239-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Pareiškėjas
- UAB “(duomenys neskelbtini)”
- Kategorijos
- 3.1.18.1Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
- 3.1.18.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.18.2.3Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Įžanginė dalis
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso išsprendė pareiškėjo UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriaus L. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių (turto arešto) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Pareiškėjas prašo panaikinti turto areštą, taikytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui, pagal turto arešto aktų registro išrašo duomenis. Nurodė, jog pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones yra išnykęs, su kreditoriumi yra atsiskaitę.
2. Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnis).
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
4. Nagrinėjamu atveju, iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad turto areštas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui buvo taikytas Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, kuria areštuotos UAB "(duomenys neskelbtini)" piniginės lėšos ar turtas, 1600,00 Lt sumai, uždraudžiant disponuoti turtu ar piniginėmis lėšomis, perduoti turtą kitiems asmenims, vykdyti kitas prievoles, išskyrus atsiskaitymą su kreditoriumi pagal šioje byloje pareikštą pareiškimą. Turto arešto akto identifikavimo kodas - (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju, pareiškėjos teigimu, pagrindas areštuoti turtą seniai išnykęs, vykdomoji byla užbaigta.
5. Arešto taikymo laikotarpis apie dvidešimt metų, teismo vertinimu, išieškotojas turėjo pakankamai laiko išieškoti iš nurodyto turto. Išieškojimas iš turto nėra vykdomas nei vienoje antstolių kontoroje, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - turto areštą - yra išnykęs ir areštas pareiškėjo nurodytam turtui naikintinas (CPK 149, 150 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 150 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Panaikinti turto areštą, taikytą Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui, turto arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini).
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.
Įsiteisėjus nutarčiai, apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto registrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, pateikiant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.