Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios I. L. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas nuteistosios I. L. prašymas, kuriuo ji prašo sušvelninti paskirtą laisvės atėmimo bausmę arba atleisti ją nuo likusios bausmės atlikimo. Nuteistoji I. L. prašo peržiūrėti jos baudžiamąją bylą ir pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 76 straipsnio 2 dalies arba 77 straipsnio nuostatas, ar pritaikyti kitas nuteistojo padėtį lengvinančias pataisas. Nuteistoji I. L. prašė atsižvelgti į tai, jog kaltę pripažino dėl visų nusikalstamų veikų, turi mažametę dukrą, su šeima ją sieja stiprūs socialiniai ryšiai. Pažymėjo, jog jai diagnozuota nepagydoma liga.

Prašymas atmestinas kaip nenagrinėtinas.

Kaip matyti iš prašymo turinio, nuteistoji siekia, kad jai būtų pritaikyta BK 76 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta galimybė atleisti ją nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl sunkios nepagydomos ligos.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog klausimus dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis numato, kad nuteistąjį BK 76 straipsnyje nurodytais atvejais nuo bausmės atlikimo dėl ligos teismas gali atleisti bausmę vykdančios institucijos teikimu ir remdamasis gydytojų komisijos išvada. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 177 straipsnis taip pat nustato, kad susirgęs sunkia nepagydoma liga nuteistasis gali būti apylinkės teismo atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Tokiu atveju bausmės vykdymo institucijos vadovas teismui paduoda teikimą atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Atsižvelgiant į esamą teisinį reglamentavimą, nuteistosios prašymas dėl jos atleidimo nuo likusios bausmės atlikimo dėl ligos nenagrinėtinas, kadangi teisę kreiptis į apylinkės teismą su tokiu prašymu (teikimu) įstatymas numato tik bausmės vykdymo institucijos vadovui. Be to, pažymėtina, kad sunkios nepagydomos ligos kriterijų nustatymas yra gydytojų, o ne teismo prerogatyva, todėl kiekvienu konkrečiu atveju anksčiau minėtame įsakyme nurodyta speciali gydytojų komisija, o ne teismas nustato, ar liga, kuria serga nuteistasis, atitinka Sunkių nepagydomų ligų sąrašą, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio viešųjų darbų, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo.

Nuteistoji taip pat prašė pritaikyti BK 77 straipsnio nuostatas, tačiau BK 77 straipsnio nuostatos netaikytinos, nes šis straipsnis neteko galios nuo 2012 m. liepos 1 d., todėl ir šiuo pagrindu nuteistosios prašymas nenagrinėtinas.

Nuteistajai išaiškintina, jog lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuoja (duomenys neskelbtini) straipsnis. Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismo nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.)

Nuteistoji taip pat prašė pritaikyti kitas nuteistojo padėtį lengvinančias pataisas, tačiau iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog pagal nuteistosios prašymus dėl paskirtos bausmės sušvelninimo, 2015 m. vasario 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teismas tenkino I. L. prašymą ir atleido nuteistąją nuo dalies jai paskirtų arešto bausmių, vadovaudamasis BK 190 straipsnio pakeitimu, taip pat 2015 m. gegužės 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teismas išnagrinėjo nuteistosios prašymą sušvelninti jai bausmę pritaikant BK 75 straipsnio nuostatas, kurį atmetė konstatavęs, jog nuteistosios I. L. atžvilgiu nėra materialiojo pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Tokia išvada buvo padaryta įvertinus I. L. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, tai jog ji nuteista penkiais nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė keturi metai nelaisvės. Tyčinės nusikalstamos veikos padarytos per pakankamai trumpą laiką iš savanaudiškų paskatų. Viena nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 180 straipsnio 2 dalis). Tiek 2015 m. vasario 11 d., tiek 2015 m. gegužės 18 d. nutartys buvo peržiūrėtos apeliacinės instancijos teisme bei paliktos nepakeistos, todėl nuteistosios prašymas peržiūrėti nuosprendžius atsižvelgiant į įstatymo pataisas iš naujo nenagrinėtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359, 360, 362, 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios I. L. prašymą atmesti.

Nutartį išsiųsti prokurorui ir nuteistajai.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas K. S.