Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-02 · Byla Nr. A2.2.-742-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-02
Bylos Nr.
A2.2.-742-277/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00699-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.2-742-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00699-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 2 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybėje įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2014 m. lapkričio 17 d., apie 10 val. 30 min., Ignalinoje, iš D. Paukštės KŪB „Danalta“ parduotuvės, esančios Turistų g. 47A, slaptai pagrobė pakuotę virtų dešrelių „Sėlių“, kainuojančią 5,40 Lt.

Tokiais veiksmais S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

S. L. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad S. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolas, D. Paukštės KŪB „Danalta“ pareiškimas, prekių paėmimo aktas.

S. L. atsakomybę lengvinančių ar jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, S. L. skiriama bauda, atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. L. dėl vagystės iš D. Paukštės KŪB „Danalta“ parduotuvės 2014 m. lapkričio 17 d. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (144 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis