- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-16
- Bylos Nr.
- T-365-675/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui ir UAB „Vilmergės klinika“ atstovui gydytojui psichiatrui J. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo R. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas UAB „Vilkmergės klinika“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo R. A..
Teikime nurodyta, jog R. A. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą – kadangi asmens sveikatos būklė stabili, vaistų jis nevartoja, tačiau dėl savo psichikos sveikatos būklės nėra pagrindas pakeisti ar panaikinti skirtą priverčiamąją priemonę. R. A. dėl savo sveikatos būklės palaiko ryšius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, dažnai išgyvena stresines situacijas, dalinai geba pats juos spręsti, valdyti, yra konfliktiškas. Ne visada geba pats savimi pasirūpinti, negali pats priimti kasdieninių sprendimų, negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Reikalinga kitų asmenų pagalba. Nors kontaktą palaiko, tačiau jis daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo . Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruošos įgūdžiai. Jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos sutrikimas, psichinė būsena stabili.
Žemesnės instancijos teismas
Sveikatos priežiūros institucijos atstovas J. G. teismo posėdyje nurodė, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi stacionarinis stebėjimas iš Rokiškio psichiatrinės ligoninės bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos priežiūros sąlygas ir pagal gyvenamąją vietą pacientas buvo išrašytas į Ukmergės rajoną, kur gyvena pas giminaitę. R. A. vaistų nevartoja, kadangi pagal jo diagnozę diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas. Vaistų tam nėra. R. A. reikalui esant kreipiasi pas gydytoją, jei turi kokių nors problemų. Todėl prašo pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokuroras siūlo pratęsti R. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kadangi jam reikalinga tolesnė priežiūra.
Šalies argumentai
G. V. B. nurodė, kad nėra būtina tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimą, nes iš bylos medžiagos, gydymo įstaigos atstovo pasisakymo matyti, kad jos netikslingas.
R. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad gyvena pas pusseserę , kuri jį prižiūri. Turi tris vaikus, bendrauja su jais. Jaučiasi gerai. Reikalui esant kreipsis pas gydytoją dėl vaistų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.
Kaip nustatyta iš bylos duomenų, R. A. turi psichikos negalią, jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo F71.1. Gyvena pas savo pusseserę G. S., adresu (duomenys neskelbtini). Gyvendamas namuose jis vartoja vaistus kai jam jų reikia, laikosi gydytojų nurodymų, jaučiasi gerai, jį prižiūri pusseserė G. S..
Iš U. P. sveikatos priežiūros centro pateiktos išvados apie R. A. sveikatos būklę, minėtos įstaigos atstovo paaiškinimų teisme, nustatyta, kad R. A. turi vidutinį protinį atsilikimą, vaistų šiuo metu jokių nevartoja, kadangi nuo šios ligos vaistų nėra. Tačiau atsižvelgiant į nustatytą diagnozę yra rekomenduotinas tolesnis R. A. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad R. A. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
P. R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.