Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) pilietė, faktinė gyv. ir dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteista, 2024 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės (Baudžiamojo kodekso 38 straipsnis) už nusikalstamos veikos, padarytos 2024 m. vasario 27 d. ir numatytos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji R. S. vairuodama kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir įvyko eismo įvykis, kuriame žuvo žmogus, o būtent: 2023 metų rugpjūčio 12 dieną apie 12.29 val. (duomenys neskelbtini) gatvės – kelio Nr. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) km sankryžoje, neatsargiai, vairuodama kelių transporto priemonę lengvąjį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127 ir 154 punktų reikalavimus, tai yra, artėdama šalutiniu keliu, - (duomenys neskelbtini) gatve prie pagrindinio kelio, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nebūtų sukeltas pavojus kitų eismo dalyvių saugumui, pasirinkdama važiavimo greitį neatsižvelgė į visas važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, laiku nelėtino greičio, neįsitikino, jog įvažiuoti į sankryžą yra saugu, nedavė kelio pagrindiniu keliu, Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) miesto pusės iš dešinės pusės atvažiuojančiam motociklui „R. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo F. J. C. M., ir su juo susidūrė, dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio nuo stuburo kaklinės ir krūtininės dalies lūžių su nugaros smegenų pažeidimu F. J. C. M. (duomenys neskelbtini) val. mirė, tai yra, dėl neatsargumo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalyje.

Teisiamajame posėdyje kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 12 d. vidurdienį važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), privažiavo kelią (duomenys neskelbtini), kurį turėjo kirsti, apsidairė, ir nepastebėjusi jokių transporto priemonių važiavo per sankryžą tiesiai. Nesuprato, iš kur atskrido veidrodėlis, išlipusi pamatė gulintį motociklą, suprato, kad sukėlė eismo įvykį, tuoj pat skambino bendruoju pagalbos telefonu ir į priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą. Vėliau sužinojo, kad nukentėjusysis motociklininkas žuvo, dėl to labai pergyvena, susisiekė su jo artimaisiais, per vertėją atsiprašė, kreipėsi su atsiprašymu ir raštu, prašė nurodyti sąskaitą, kur galėtų bent iš dalies atlyginti turtinę žalą, tačiau žuvusiojo artimieji pasakė, kad piniginius reikalus tvarko su draudimu. Labai nuoširdžiai gailisi, atgailauja, prašo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, laiduotoją paskiriant jos siūlomą A. B., su kuria yra senos draugės, viena kita pasitiki ir gerbia.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, to prašė kaltinamasis ir prokuroras (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė visiškai įrodyta šia, baudžiamojoje byloje surinkta ir teisiamojo posėdžio ištirta medžiaga.

2023-08-12 – 2023-08-19 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta vieta, (duomenys neskelbtini) miestelio (duomenys neskelbtini) gatvės – kelio Nr. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) km sankryža, kelyje (duomenys neskelbtini) leistinas greitis 90 km/h, sankryžoje eismo juostoje link Niauduvos kaimo guli motociklas R. E. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalia jo išsilieję eksploataciniai skysčiai, įvairios nuolaužos bei stiklo šukės (žr. nuotr. 5-14). Niauduvos km. kryptimi priekiu link kaimo ant ištisinės linijos stovi automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. nuotr. Nr. 15, Nr. 16). Plane užfiksuoti padangų pėdsakai, stabdymo žymės, asfalto pažeidimai, padangų pėdsakų išplatėjimas, eksploataciniai skysčiai, šukės ir nuolaužos, grunto nubyrėjimas. Surasti ir paimti šalmas, motociklininko pirštinės, lavonas GMP automobilyje. Fotografuota, sudaryta įvykio schema (I t., b. l. 25-28).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. M (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta:

1. F. J. C. M. mirė nuo kūno sumušimo, pasireiškusio (duomenys neskelbtini).

2. GMP kvietimo kortelės, forma 110/a, kvietimo ID (duomenys neskelbtini), duomenimis, F. J. C. M. mirtis konstatuota (duomenys neskelbtini).

3. F. J. C. M. lavono kraujyje etilo alkoholio nerasta.

4. F. J. C. M. lavone nustatyti sužalojimai: (duomenys neskelbtini). Sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir/ar paviršiais neilgai trukus iki F. J. C. M. mirties. F. J. C. M. lavone nustatyti sužalojimai dėl (duomenys neskelbtini) visumoje kvalifikuojami sunkiu sveikatos sutrikdymu.

5. F. J. C. M. mirė nuo (duomenys neskelbtini). Tiesiogiai mirčiai įtaką turėję sužalojimai – (duomenys neskelbtini).

6. Iš turimų teismo medicininių duomenų nėra galimybės pasisakyti, kokioje konkrečiai padėtyje buvo F. J. C. M. sužalojimų jam padarymo metu.

7. F. J. C. M. lavone nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto eismo įvykio metu ((duomenys neskelbtini), I t., b. l. 101-103).

2023-08-12 Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelė (I t., b. l. 104-105).

2023-09-05 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota BPC Klaipėdos skyriaus pateikto pranešimo garso įrašo apžiūra (pranešėja – R. S.) (II t., b. l. 115-118).

2024-01-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2333 (23), kurioje nurodyta:

1. Eismo įvykio kilimo mechanizmas buvo toks: automobilis „(duomenys neskelbtini)“, vairuojamas R. S. važiavo (duomenys neskelbtini) g. ir artėjo prie priekyje buvusios nelygiareikšmės kelių sankryžos su keliu (duomenys neskelbtini). Tuo metu prie šios sankryžos pagrindiniu keliu artėjo motociklas „R. E.“, vairuojamas F. J. C. M.. Automobiliui „(duomenys neskelbtini)“ įvažiavus į sankryžą iš šalutinio kelio ir judant, tikėtina, 39 km/h greičiu, bei užtvėrus vieną eismo juostą į jo dešinio šono priekinę dalį (priekinio sparno galinę dalį, slenksčio priekinę dalį, priekinių durelių priekinę dalį), atsitrenkė priekine dalimi, tikėtina, 70 km/h greičiu važiavęs motociklas „R. E.“. Transporto priemonių susidūrimo vieta pavaizduota 10, 11 pav. Tikėtina, kad po pirminio kontakto motociklininkas turėjo kontaktą su automobilio priekiniu statramsčiu, durelių stiklu bei stogu virš šių durelių. Po to motociklas keitė savo judėjimo kryptį, todėl kairiuoju šonu turėjo smūginį – slystamą kontaktą su automobilio „(duomenys neskelbtini)“ galinėmis durelėmis bei galiniu sparnu. Po susidūrimo su motociklu abi transporto priemonės išsiskyrė, o pats automobilis su sugadinta priekinio dešinio rato pakaba iš karto po kontakto pakeitė savo judėjimo kryptį į kairę, tačiau judėjo pirmyn, o vėliau pakeitęs judėjimo kryptį į dešinę lanku persislinko į priekį ir buvo sustabdytas užfiksuotoje padėtyje. Motociklas „R. E.“ dėl atsitrenkimo į automobilį „(duomenys neskelbtini)“ buvo atblokštas atgal bei apsisukęs 1800 kampu nukrito ant kairiojo šono už pagrindinio kelio važiuojamosios dalies, taip kaip užfiksuota.

2. Negalima nustatyti, kokiais greičiais prieš eismo įvykio kilimą važiavo abi transporto priemonės.

3. Tikėtina, kad susidūrimo metu automobilio „(duomenys neskelbtini)“ greitis buvo 39 km/h, o motociklo „R. E.“ tikėtina, 70 km/h.

4. Transporto priemonių susidūrimas įvyko kelio (duomenys neskelbtini) dešinėje eismo juostoje, žiūrint pirmine motociklo važiavimo kryptimi, jų tikėtina susidūrimo vieta pavaizduota 10 pav.

5. Motociklo „R. E.“ vairuotojas F. J. C. M. neturėjo techninės galimybės išvengti atsitrenkimo į automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (žr. tyrimą).

Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoja prieš įvažiuojant į pagrindinį kelią bei duodant kelią šiuo keliu iš dešinės atvažiuojančio motociklo „R. E.“ vairuotojui, šis eismo įvykis nebūtų įvykęs.

6. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojos R. S. veiksmai, - kirsdama nelygiareikšmių kelio sankryžą nedavė kelio prie jos pagrindiniu keliu iš dešinės artėjančio motociklo „R. E.“ vairuotojui, sudarė jam neišvengiamą kliūtį bei susidūrė su jo vairuojama transporto priemone, - techniniu požiūriu buvo pagrindinė šio eismo įvykio kilimo sąlyga (II t., b. l. 79-88).

Nukentėjusysis J. M. A. C. M. 2024 m. balandžio 25 d. apklausos metu parodė, kad paskutinį kartą su savo broliu F. J. C. M. bendravo 2023 m. liepos mėn. pabaigoje, tikriausiai liepos 27 ar 28 dieną. Santykiai su broliu buvo labai geri, jie matydavosi labai dažnai, savaitgaliais ir vasaromis. Jam žinoma, kad jo brolis iš (duomenys neskelbtini) vienas pats išvyko į (duomenys neskelbtini) be nustatyto maršruto. Jis mano, kad iš ten brolis atvyko į (duomenys neskelbtini), ir kad eismo įvykis, per kurį jis žuvo, įvyko jam grįžtant į (duomenys neskelbtini). Labai pergyvena dėl brolio netekties, yra sukrėstas, tvarko palikimo reikalus, turi išlaidų. Pareiškė, kad nepageidauja gauti sugadinti motociklo, tačiau pageidauja, kad jam būtų grąžinti kiti broliui priklausantys asmeniniai daiktai, kuriuos brolis turėjo savo mirties dieną. 2024 m. balandžio 29 d. nukentėjusysis per savo dukterėčią A. G. C. elektroniniu paštu atsiuntė dvi 2023-09-04 laidojimo biuro „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos sąskaitos faktūros nuotraukas. Sąskaitoje faktūroje nurodytos išlaidos, patirtos už paslaugas, suteiktas dėl F. J. C. M. mirties, suma 2474,88 eurų (II t., b. l. 100-104).

Kaltinamosios parodymai visiškai aiškūs, patvirtinami įvykio apžiūros protokolu su nuotraukomis ir specialisto išvadomis, jais netikėti nėra pagrindo.

Iš įrodymų visumos matyti, kad R. S. vairuodama automobilį nepasirinko saugaus greičio, būdama vairuotoja nenumatė, kad dėl tokio neatsargaus elgesio gali laiku nesustabdyti automobilio, tačiau turėjo ir privalėjo tai numatyti, laikytis Kelių eismo taisyklių reikalavimų, sukėlė eismo įvykį, kurio metu žuvo žmogus. R. S. veikos yra visi, nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalyje, požymiai.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad kaltinamoji visiškai prisipažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, savo noru stengėsi įvykdyti prievoles, susijusias su turtinės ir neturtinės žalos padarymu.

R. S. 2024 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės (Baudžiamojo kodekso 38 straipsnis) už nusikalstamos veikos, padarytos 2024 m. vasario 27 d. ir numatytos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje padarymą, tačiau laikoma neteista, bausta administracine tvarka už nežymius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (III t., 155-157 b.l.), yra dirbanti, susituokusi ir gyvena šeimoje, todėl jos prašymas atleisti ją pagal laidavimą tenkintinas, nes laikoma, kad ji pakankamai pasimokė iš šio baudžiamojo proceso, suprato neigiamas pasekmes, daugiau nedarys nusikaltimų. Tuo pačiu įvertinus paminėtą atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės kitoje byloje atsižvelgiama, kad ji buvo atleista už tyčinio nusikaltimo padarymą, šioje nagrinėjamoje byloje dėl jos neatsargaus vairavimo kilo pačios sunkiausios, negrąžinamos pasekmės žmogui, todėl R. S. taikomos baudžiamojo poveikio priemonės.

A. B. sutinka laiduoti už kaltinamąją, teismas atsižvelgia, kad jos senai pažįstamos draugės, viena kita labai pasitiki ir gerbia, abi panašaus amžiaus, teismas daro išvadą, kad prašymas perduoti kaltininką atsakomybėn pateiktas asmens, verto teismo pasitikėjimo. Įvertinus bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad yra visi įstatyme nurodyti pagrindai ir sąlygos taikyti BK 40 straipsnio 1 dalį, ir atleisti R. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be piniginio užstato.

Nusikaltimas padarytas vairuojant automobilį, kaltinamajai taikoma baudžiamojo poveikio priemonė specialiosios teisės atėmimas (BK 67 straipsnio 1, 3 d., 68 straipsnio 2 dalis) ir vidutiniška įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmokėtina per 1 metus (BK 71 straipsnio 1, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendė:

R. S. vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalyje, padarymą, perduodant ją 1 (vieneriems) metams laiduotojos A. B. atsakomybėn pagal laidavimą be piniginio užstato, baudžiamąją bylą R. S. nutraukti.

I. R. S., kad būdama atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jei laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 71 straipsnio 1, 3 dalimis, R. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų laikotarpiui ir 40 (keturiasdešimties) MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią įpareigoti įmokėti per 1 (vienerius) metus.

Iš R. S. priteisti proceso išlaidas: 181,50 Eur (šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 50 ct) už transporto priemonių „R. E.“ ir „(duomenys neskelbtini)“ nuvežimą, bei už šių transporto priemonių saugojimą 483,96 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 96 ct).

Daiktus, turėjusius reikšmės baudžiamajai bylai tirti, paskirstyti taip:

1. Automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2024-01-11 nutarimą perduotą saugoti, palikti G. S..

2. Žemiau, šio punkto papunkčiuose išvardintus ir Šiaulių apskrities VPK saugomus daiktus grąžinti nukentėjusiajam arba jo artimiesiems, o nepavykus grąžinti – sunaikinti, pavedant tai padaryti daiktus saugojančią įstaigą:

2.1 Motociklas „R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

2.2 Šalmas „(duomenys neskelbtini) “ ir motociklininko pirštinės perduoti saugoti Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini) (2024-02-27 aktas Nr. (duomenys neskelbtini)).

2.3 Ikiteisminiam tyrimui nereikšmingi daiktai – juodos spalvos neperšlampama rankinė, 2 vnt. motociklo „R. E.“ troso komplektų, palapinė, 6 vnt. raktų, odinė piniginė, odinis dėklas „R. E.“, medžiaginė rankinė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, išorinė duomenų laikmena „(duomenys neskelbtini)“, išorinė duomenų laikmena „(duomenys neskelbtini)“, mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, skėtis, regos akiniai su dėklu „R. B.“, fotoaparatas „(duomenys neskelbtini)“, fotoaparato objektyvas „(duomenys neskelbtini)“, baterijų kroviklis „(duomenys neskelbtini)“, 4 vnt. fotoaparato baterijų, 4 vnt. telefono įkroviklių, raudonos spalvos medžiaginė rankinė su rūbais ir rankšluosčiu, rusų - ispanų kalbų žodynas, 4 vnt. Vokietijos ir Prancūzijos žemėlapių, 2 vnt. (duomenys neskelbtini) šalių žemėlapių, 9 vnt. suvenyrų su užrašais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, guminių šlepečių pora, pripučiamas miegmaišis, medžiaginis miegmaišis, apatiniai termo rūbai su medžiaginiu maišeliu, 2 pripučiamos pagalvės, mėlynos spalvos medžiaginis krepšys su užrašu „deuter“, raudonos spalvos krepšys su užrašu „Touratech“, juodos spalvos medžiaginis krepšys su užrašu „(duomenys neskelbtini) “, barzdaskutė, juodas odinis krepšys su higienos reikmenimis (dantų šepetuku, dantų pasta, šampūnu, 2 vnt. skutimosi peiliukų, muilu, drėgnomis servetėlėmis), žalios spalvos tinklinis krepšys, šaltkrepšis, žalios spalvos kelioninis krepšys su užrašu „Sea to summit 20l“, sąsiuvinis, tušinukas, žalios spalvos kuprinė, juodos spalvos medžiaginė kuprinė „Kipsta“ su įvairiais turistiniais reikmenimis (plastikiniais maišeliais ir gumytėmis, 4 vnt. skalbinių segtukų, žibintuvėliu ant galvos, 4 vnt. porų vienkartinių pirštinių, atsuktuvu, 3 vnt. veržliarakčių, plastikiniais surišėjais, medžiaginiu tvirtinimo diržu, 2 vnt. tvirtinimo diržų „(duomenys neskelbtini)“, klijuojama tvirtinimo juosta, turistine virykle, tvirtinama ant dujų baliono „MSR“, 2 vnt. medžiaginių virvių, aliuminio detale, žnyplėmis prietaisams plastikinėje dėžutėje, sulankstomu vaikišku peiliu „O. I.“, turistiniu daugiafunkciniu peiliu „(duomenys neskelbtini)“ odiniame dėkle saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3 - iajame skyriuje.

2.4 2024-04-23 priimtu nutarimu eismo įvykio metu žuvusiojo F. J. C. M., gimusio (duomenys neskelbtini), pinigai - 1422 eurų 22 centų, 393 (duomenys neskelbtini) zlotų 16 grašių, 245 (duomenys neskelbtini) grivinų pripažinti daiktais, neturinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bei šie pinigai - 1422 eurai 22 centai, 393 (duomenys neskelbtini) zlotų 16 grašių, 245 (duomenys neskelbtini) grivinos perduoti saugoti Policijos departamento prie LR vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini).

3. 3 vnt. vokų su skaitmeninėmis laikmenomis prisegtus prie bylos I ir II tomo galinių viršelių – palikti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.