Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro Audriaus Armo pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 2009-03-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį 15 MGL (1950 litų) dydžio bauda, bauda išieškota 2017-02-14, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2019-07-03, apie 18.40 val. namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 28,06 litro denatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 96,7%-99,6%, tokiu būdu neteisėtai laikė denatūruotą etilo alkoholį.

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad apie 10 metų gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su senyvo amžiaus neįgalia motina A. A. S.. Niekur nedirba, pajamos nedidelės, gyvena iš motinos gaunamų pajamų ir pašalpos. Nusprendė užsidirbti, pardavinėdamas „pilstuką“. 2019 m. birželio mėn. viduryje, tiksliai laiko neatsimena, Urmo bazėje, Pramonės prospekte, Kaune, iš nepažįstamo lenkų tautybės asmens, jį matė pirmą kartą, jo neatpažintų, pirko apie 30 litrų, t. y. 6 plastikinius butelius po 5 litrus, alkoholio. Šį alkoholį laikė namuose (duomenys neskelbtini), Kaune. Nusprendė įgytą alkoholį parduoti asmenims. Dalį alkoholio supilstė į mažesnius butelius. 2019-07-03, apie 18.40 val. namuose policijos pareigūnai atliko kratą ir rado minėtą alkoholį. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, supranta, kad pasielgė neteisingai įsigydamas alkoholį, dėl to labai išgyvena, mano, jog tai bus gera pamoka, daugiau taip nesielgs (b. l. 55-57).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2019-05-17 gavus duomenų, kad V. B., (duomenys neskelbtini) Kaune, namuose ir prie namų esančiame ūkiniame pastate laiko kontrabandines cigaretes bei „pilstuką“, turėdamas tikslą realizuoti etilo alkoholio skiedinius (mišinius) jį atvažiuojantiems asmenims (b. l. 1-12), 2019-07-03 atlikus kratą (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo rasta ir ikiteisminiam tyrimui paimta 10 butelių apie 30 litrų bespalvio skysčio turinčio aitrų kvapą (b. l. 13-32), 2019-08-14 specialisto išvada Nr.140-(3212)-IS1-3997 patvirtina, kad skysčiai dešimtyje butelių, paimtų 2019-07-03 kratos metu (duomenys neskelbtini), Kaune, iš V. B., yra denatūruotas etilo alkoholis, kurio matoma tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 96,7%-99,6%. Tirti pateikta 28060 cm3 (28,06 litro) denatūruoto etilo alkoholio (b. l. 42-44), liudytojos T. M. parodymai (b. l. 37-39).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad V. B. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko (b. l. 80).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus, kuri numatyta BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Kaltinamasis praeityje teistas, administracine tvarka baustas, įrašytas į psichiatrinių ligų įskaitą, tačiau atlikti psichiatrijos ekspertizę nereikia, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta, ji ir neskirtina.

Daiktiniai įrodymai – ikiteisminiam tyrimui paimti 10 butelių su denatūruotu etilo alkoholiu, saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, Veiverių pl. 51, Kaune (b. l. 45-47), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 9 (devyniems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui (iš viso 120 valandų).

Kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus – ikiteisminiam tyrimui paimtus 10 butelių su denatūruotu etilo alkoholiu, saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, Veiverių pl. 51, Kaune, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.