Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2025-05-20 · Civilinė byla Nr. e2YT-7760-1138/2025

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-05-20
Bylos Nr.
e2YT-7760-1138/2025
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-00615-2025-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Kazlauskas
Pareiškėjas
A. M.
Suinteresuotas asmuo
L. M.
Civilinė byla Nr. e2YT-7760-1138/2025Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00615-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.3; 3.2.6.1; 3.4.6.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 20 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant pareiškėjui A. M., jo atstovei advokatei D. Č.,suinteresuotam asmeniui L. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė (toliau – ir VĮ) „Turto bankas“ ir L. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas A. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo tėvas.

1.1. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas K. P.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniai yra patikėjo vaikai. Todėl jis, kaip K. P. sūnus, turi įstatyminę teisę paveldėti jo turėtą turtą. Kreipėsi į (duomenys neskelbtini) 1-ąjį notarų biurą dėl paveldėjimo, bet iš pareiškėjo buvo atsisakyta priimti prašymą, nes jo gimimo liudijime K. P. nėra įrašytas jo tėvu. K. P. yra pareiškėjo tėvas ir tai patvirtina šios aplinkybės: pareiškėjo motina L. M. buvo sudariusi santuoką su K. M., bet santuoką (duomenys neskelbtini) nutraukė. Po santuokos nutraukimo ji gyveno faktinėje santuokoje su K. P.. Gyvenant faktinėje santuokoje su K. P., (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjas. Pareiškėjo gimimo liudijimas jo motinai buvo išduotas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 43, ir tik po to, t. y. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo motinai buvo išduotas ištuokos liudijimas. Todėl registruojant pareiškėjo gimimą (duomenys neskelbtini) tėvu buvo nurodytas buvęs motinos sutuoktinis – K. M., bet ne K. P.. Pareiškėją užaugino abu tėvai: jo motina L. M. ir K. P.. Ir nors jo tėvai abu išgyveno virš 30 metų, civilinės santuokos jie taip ir neįregistravo. Tėvas K. P. mirė, gyvendamas kartu su pareiškėjo motina L. M.. Visą gyvenimą jie abu gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvas K. P. nuosavybės teisėmis valdė šį nekilnojamąjį turtą ir kilnojamąjį turtą: 1) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 3) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 4) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 5) ratinį traktorių „MTZ-80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 6) srutvežį „RŽ 18“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjas negali kitokiu būdu įgyvendinti savo teisių į savo tėvo K. P. palikimą, kreipiasi į teismą su šiuo pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. (duomenys neskelbtini) rajono 1-asis notarų biuras nurodė, kad dėl K. P. turto paveldėjimo į (duomenys neskelbtini) 1-ąjį notarų biurą įstatymo nustatytu laiku niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad K. P., miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo tėvas.