Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-07-13 · Byla Nr. A2.9.-413-314/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-13
Bylos Nr.
A2.9.-413-314/2015
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00352-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Antanas Šeštokas
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-413-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00352-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3.; (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 13 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. mažametis sūnus, Ą. V., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 4 d., laikotarpyje nuo 18 iki 20 val., adresu (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), žaisdamas kartu su E. M., gim. (duomenys neskelbtini), metė į mažametę rabarbaro vaisių, pataikė į kaktą ir ją sužalojo. Tokiuose mažamečio A. V. veiksniuose yra nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. požymiai. Tačiau mažametis Ą. V. neturi amžiaus nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą nusikalstamą veiką atsako mama E. V., kadangi neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios.

E. V. pripažino padariusi pažeidimą, dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos E. V. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes pažeidėja pirmą kartą tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios. Be E. V. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Alytaus AVPK Druskininkų PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. V. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. V. nebausta, neteista. Įvertinus nurodytas aplinkybes, E. V. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą, skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Antanas Šeštokas