- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-05
- Bylos Nr.
- e2A-886-650/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01909-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irena Stasiūnienė, Alma Jurgelienė, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „T.“
- Atsakovas
- Q. E.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Almos Jurgelienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Jurgos Kramanauskaitės - Butkuvienės ir Irenos Stasiūnienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (atsakovo) Q. E. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „T.“ ieškinį atsakovui Q. E. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „T.“ ieškiniu atsakovui Q. E. prašė išspręsti šalių ginčą dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais, mokėjimo ir pripažinti, kad su atsakovu yra visiškai atsiskaityta, ir atsakovas neturi jokios apimties piniginio reikalavimo į ieškovę iš tarp šalių buvusių darbo teisinių santykių.
Žemesnės instancijos teismas
2. Ieškovė nesutikdama su Darbo ginčų komisijos 2025 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sprendimas), kuriuo Darbo ginčų komisija (toliau tekste – DGK) nutarė išieškoti iš ieškovės atsakovo naudai 257,34 Eur nesumokėtą darbo užmokestį (atskaičius mokesčius), 6319,50 Eur dienpinigius, 4712,40 Eur netesybas (neatskaičius mokesčių). Sprendime dėl 2024 m. lapkričio 4 d. šalių sudaryto susitarimo dėl žalos atlyginimo vertinta, kad šiame susitarime nurodyta 257,34 Eur išskaita yra neteisinga ir ją priteisė atsakovui iš ieškovės. Šalys buvo susitarusios, kad atsakovas atlygins ieškovei padarytą 1239,84 Eur turtinę žalą išskaitomis iš jo darbo užmokesčio, todėl ieškovė, nesumokėdama atsakovui 257,34 Eur darbo užmokestį, atsakovo teisių niekaip nėra pažeidusi ir nėra atsakovui skolinga 257,34 Eur darbo užmokesčio. Sprendime buvo nustatyta, kad pagal ieškovės pateiktus dokumentus atsakovui buvo priskaičiuoti ir išmokėti 6319,50 Eur dienpinigiai, tačiau DGK konstatavo, jog atsakovui turėjo būti mokami maksimalaus dydžio dienpinigiai, ir įpareigojo ieškovę išmokėti atsakovui papildomai 6319,50 Eur dienpinigius. Ieškovė nesutinka su DGK Sprendimu dėl dienpinigių išieškojimo, kadangi ieškovės patvirtintoje Dienpinigių mokėjimo tvarkoje yra išvardinta 12 valstybių, į kurias komandiruotiems vairuotojams mažinamas maksimalus dienpinigių dydis 50 proc., atsakovas pasirašytinai buvo supažindintas su minima Dienpinigių mokėjimo tvarka, atsakovas niekaip nebuvo diskriminuojamas, lyginant jį su kitais ieškovės darbuotojais, apskaičiuojant ir mokant jam konkrečius dienpinigius. Kadangi nėra jokio ieškovės darbo užmokesčio ir dienpinigių atsakovui įsiskolinimo, ieškovė neturi jokios prievolės mokėti atsakovui netesybas.