Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 167 str., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2012-11-30 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 167 str., 174 str., už tai, kad jis 2012-11-29, apie 15.30 val., Utenoje, J. Basanavičiaus g. 93B, prie prekybos centro „Vyturiai“, įėjimo prekiavo žiūronais, neturėdamas Utenos miesto seniūno leidimo ir tuo pažeidė 1995-07-26 Utenos rajono tarybos sprendimu patvirtintų „Prekybos turgavietėse ir viešosiose vietose taisyklių“ 1 p. reikalavimus. Be to, viešoje vietoje t.y. Utenoje, J. Basanavičiaus g. 93B, prie prekybos centro „Vyturiai“, įėjimo, būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint pareigūnams E. R. ir G. R., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

ATPK 280 str. 1 d. 2 p. nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo tvarką reglamentuojama ATPK 259 str. 1 d., 260 str.

ATPK 272 str. 1 d. yra įvardintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, kurių viena – naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos. Iš teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo, nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo lietuvių kalbos nemoka. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra jokių duomenų apie tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys buvo išvestas į D. B. suprantamą kalbą. Taip pat, nėra jokių duomenų, kad ATPK 272 str. 2 d. numatytos teisės buvo išaiškintos jam suprantama kalba. Taigi, iš esmės buvo suvaržytos D. B. teisės ir tai trukdo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas bei surinkta medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą (ATPK 280 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl D. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 167 str., 174 str., grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyriui.

D. B. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – laikiną sulaikymą panaikinti ir paleisti iš areštinės.

Nutarimo dalį dėl laikino sulaikymo panaikinimo vykdyti skubiai ir pavesti vykdyti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.