Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021-07-05 teikimą Nr. 5S-10647 (toliau-teikimas) dėl probuojamojo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. (toliau-probuojamasis, nuteistasis) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019-04-03 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, pagal kurį paskirta laisvės atėmimo 1 metams ir 8 mėnesiams bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta su Širvintų rajono apylinkės teismo 2015-11-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams. Alytaus pataisos namų direktoriaus G. L. 2021-03-23 įsakymu Nr. 2-334 „Dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“ (toliau-BVK) nuteistasis 2021-04-01 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos taikant intensyvią priežiūrą (intensyvios priežiūros vykdymas numatytas iki 2021-06-30). Bausmės pabaiga: 2021-10-01 (a.b.l. 1, 25).

Teismo posėdžio metu Vilniaus regiono skyrius atstovė Beata Petkūnienė teikimą palaikė, siūlė jį tenkinti.

Probuojamasis V. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą jam buvo pranešta. Jis pateikė raštu 2021-07-14 paaiškinimą kuriame nurodė, kad turi problemų dėl sveikatos, neturi pinigų atvykti į teismo posėdį, vartojo alkoholį, sutiko, kad skyriaus pareigūnas panaudojant alkoholio matuoklį nustatė jo kūne 2, 97 promilių alkoholio kiekį, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokurorė Neringa Malinauskaitė-Posaškova siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis BVK 157 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 5 dalis numato, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Iš teismui pateiktos teikimo (toliau-teikimo l.) ir nuteistojo asmens bylos (toliau-a.b.l.) medžiagos matyti, jog Vilniaus regiono skyrius probuojamojo V. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2021-04-01, asmeniui sudalytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nebuvo pradėta, administracine tvarka nebaustas, nuo 2019-04-14 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a.b.l. 10, 25-28). Tačiau priežiūros laikotarpiu V. Š. grubiai ir sistemingai pažeidinėja intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, t. y. elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuota, kad nuo 2021-04-03 10 val. iki 2021-04-06 23.59 val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat, V. Š. vartoja psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2021-04-04 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato patruliams nuvykus adresu - (duomenys neskelbtini). rastas neblaivus, nustatytas 1,71 promilės girtumas (a.b.l. 6-8). 2021-04-06 V. Š. atvyko į Širvintų Probacijos skyrių būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,71 prom. girtumas. Probuojamasis pasiaiškinime pripažino, kad laikotarpyje nuo 2021-04-02 iki 2021-04-06 lankėsi įvairiais adresais pas savo draugus ir ten nuolatos vartojo alkoholinius gėrimus (a.b.l. 6-8). Namo minėtomis dienomis negrįžo ir stebėjimo stotelės neįjungė, bei nuo 2021-04-05 04:21 val. stebėjimas buvo neįmanomas, kadangi probuojamasis nekrovė elektroninio stebėjimo priemonės- apykojės, todėl 2021-04-07 kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, tačiau teikimas netenkintas (a.b.l. 11-12, ).

Netenkinus teikimo, V. Š. teigiamų išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas, t. y. 2021-06-23 bei 2021-06-26 nesilaikė grafiko ir vėlavo sugrįžti namo 20 minučių, todėl pakartotinai buvo įspėtas. Tačiau ir po paskirto įspėjimo, V. Š. ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. 2021-06-30 nuo 19.20 val. iki 2021-07-05 asmuo pasišalino iš gyvenamosios vietos be leidimo. Nuo 2021-07-02 7.35 val. nuteistojo stebėjimas buvo neįmanomas, kadangi probuojamasis nekrauna elektroninio stebėjimo priemonės - apykojės. Pažymėtina, kad V. Š. nebendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, į telefoninius skambučius neatsiliepia, apie save jokių duomenų neteikia. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (91 balas iš 168 galimų), taip pat yra nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei (a.b.l. 33-68, teikimo l. 1-2, 9-11).

Visi aukščiau aptarti duomenys rodo, jog probuojamasis V. Š. nesugebėjo pateisinti jam įstatymu suteikto pasitikėjimo, nes būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, jau sekančią dieną nevykdė jam paskirto įpareigojimo būti savo gyvenamojoje vietoje, per ganėtinai trumpą probacijos laikotarpį net du kartus buvo nustatytas neblaivumas. Taip pat, jis pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, susijusias su dienotvarkės rėžimu. Be to, nuteistasis, buvo Vilniaus apskrities VPK Širvintų r. PK 2021-07-11 nutarimu 180 Eur baustas už jo girtą pasirodymą viešoje kai jam buvo nustatytas sunkus 3, 1 promilių girtumas, t.y. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 484 straipsnio 2 dalį bei į surengtą teismo posėdį 2021-07-14 13.30 val., žinodamas, kad kviečiamas atvykti, neatvyko dėl jo sunkaus girtumo. Todėl daroma išvada, kad jis sistemingai pažeidinėja intensyvios priežiūros dienotvarkės režimą bei vartoja psichiką veikiančias medžiagas ir probuojamajam V. Š. panaikinamas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis siunčiamas atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės 6 mėnesių dalį (a.b.l. 25-26).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 8 dalimi, 9 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,-

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021-07-05 teikimą Nr. 5S-10647 tenkinti.

Panaikinti probuojamajam Vismantui Š. A. pataisos namų direktoriaus G. L. 2021-03-23 įsakymu Nr. 2-334 „Dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“ paskirtą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti nuteistąjį V. Š. atlikti likusią Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019-04-03 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės 6 (šešių) mėnesių dalį.

Neatliktos laisvės atėmimo bausmės šešių mėnesių dalies pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo V. Š. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, probuojamojo V. Š. asmens bylą Nr. 2019-13350-K/P grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.

Nutartį išsiųsti el. paštu susipažinti probuojamajam V. Š., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.