Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-11-27 · Byla Nr. A2.6.-3593-218/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-27
Bylos Nr.
A2.6.-3593-218/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03104-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
L. P.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.6.-3593-218/2015(S)
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03104-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2. 2.7.4.7. 2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 27 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas
pirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniuiautomobilio savininkei R. B.,

išnagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2015-11-03, 12.20 val. ties Beržų g. 7, Panevėžyje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,50 prom. girtumas) vairavo automobilį „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs). Šiais veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str..

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjant bylą teisme L. P. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad iš vakaro iki pažeidimo buvo išgėręs alaus. Paaiškino, kad yra dirbantis, todėl prašo paskirti baudą, jos mokėjimą išdėstant

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. 1 d., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2015-11-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-42202610-15 (b.l. 1-2); policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimais (b.l. 16-17), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad minėtam asmeniui buvo nustatytas lengvas 0,50 prom. girtumas (b.l. 18), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 19) ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, būdamas neblaivus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str. 1 d. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašyta pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinana tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą L. P. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., pardarymą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – sistemingai baudžiamas už įvarius KET pažeidimus bei kitus administracinius teisės pažeidimus, ne kartą už transporto priemonės vairavimą, neturint teisės vairuoti, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į tai, kad yra atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ATPK 29 str., 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, L. P. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 129 str. sankcijoje – baudą, dydžiu artimą vidurkiui, be automobilio „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. B. konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur baudą, jos mokėjimą išdėstant 20 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 60 Eur baudos be transporto priemonės – automobilio „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. B., konfiskavimo.

Automobilį „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti R. B., kaip teisėtai savininkei nuo nutarimo paskelbimo dienos, įpareigojant ją saugoti automobilį iki nutarimo įsiteisėjimo.

Paskirtos baudos pirma įmoka per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. EUR24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Silvija Jakštienė