Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis, 1-130-665/2013

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2013-06-04
Bylos Nr.: 1-130-665/2013
Teisminio proceso Nr.: 1-92-1-00149-2013-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Gražina Čereškevičienė
Advokatai: Ina Anisina

Baudžiamoji byla Nr. 1-130-665/2013Proceso Nr. 1-92-1-00149-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)1.2.19.3. ; 1.1.7.2.4.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5.;2.1.10.3.2..ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m . birželio 04 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė ,sekretoriaujant Loretai Kazakevičienei,dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki ,gynėjai advokatei Inai Anisinai,vertėjai Valentinai Necvetnajai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje

SERGEJ MILYJ, a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., nedirbantis, neteistas;

kaltinamas pagal LR BK 227 str. 2 d.

Teismas , išnagrinėjęs baudžiamąją bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. M. tiesiogiai pažadėjo duoti kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus: jis 2013-05-11 apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,39 promilės), Švenčionių rajono savivaldybės Pabradės mieste, Keisūnų gatvėje, tarnybiniame automobilyje „MITSUBICH L200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po to, kai buvo sustabdytas jo vairuojamas automobilis „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pažadėjo duoti kyšį – 200 litų – vykdantiems įgaliojimus, tai yra eismo priežiūros ir viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniesiems patruliams D. K. ir R. V., siekdamas, kad šie pareigūnai nepatrauktų jo administracinėn atsakomybėn ir nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus). Šiais savo veiksmais S. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 dalyje .

Prisijungti