Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., išnagrinėjęs A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, per metus būdamas baustas pagal ATPK 182 str., 2012-07-15, 12.00 val., (duomenys neskelbtini), savo bute pašaliniams asmenims suteikė plotą alkoholio vartojimui ir pats jį vartoja, t.y. butą pavertė lindyne, ko pasekoje vakaro ir nakties metu bute būna triukšmas. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį, byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant (b.l. 1), todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

A. I. pažeidimą pripažino ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. I. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais, kad (duomenys neskelbtini) namo trečios laiptinės gyventojai išreiškė nepasitenkinimą dėl buto Nr. 70, kad jame nuolat vyksta triukšmas, girtaujama, buvo sukeltas gaisras (b.l. 4, 6, 7, 18, 19), apžiūros protokolu (b.l. 10), kaimynų paaiškinimai, kad 70 bute nuolat girtaujama, triukšmaujama (b.l. 12, 13, 14, 15), A. I. apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad jis priklausomas nuo alkoholio, yra bedarbis, į namus pas jį ateina asmenys su kuriais atsitiktinai susipažįsta gatvėje, protokole nurodytu laiku draugai galėjo kelti triukšmą bute, kaimynai dėl to jam reiškia pretenzijas (b.l. 16), A. P., A. V. ir R. M. paaiškinimais, kuriuose nurodė, kad bute, (duomenys neskelbtini), gėrė alų, garsiai kalbėjo (b.l. 20, 21, 22), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 27), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad A. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. I. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, pažeidėjui skirtina LR ATPK 182 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasi ATPK 182 str. 2 d., 286 str., 287 str.

nutaria:

A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 2 d., ir nubausti jį 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.