Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-12-27 · Byla Nr. E1-1860-632/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-27
Bylos Nr.
E1-1860-632/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
E. R.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1860-632/2023Teisminio proceso Nr. 1-35-3-300023-2023-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 27 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei V. D.,dalyvaujant nubaustas asmeniui E. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) prašymą dėl piniginės sankcijos E. R. ir vykdymo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą dėl piniginės sankcijos E. R. pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).

2. Prašyme nurodoma, kad 2022-12-20 17.29 val. (duomenys neskelbtini) magistralėje (duomenys neskelbtini) ties 231,825 km, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, tiltas (duomenys neskelbtini), važiuojant (duomenys neskelbtini) kryptimi automobiliu, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) E. R. važiavo 76 km/h greičiu, viršijo leistiną 60 km/h greitį 16 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 str.1d. kartu su 2 priedu, 49 str., Kelių eismo taisyklių 24 straipsnį reikalavimus, jam pagal (duomenys neskelbtini) (Finansinių baudų katalogo) 11.1.4 p. paskirta 140 Eur bauda, o pridėjus 28,50 Eur išlaidas už administracinį procesą, bendra suma 168,50 Eur.

3. E. R. pareiškė, kad 2022 m. gruodį dirbo vairuotoju, vairavo sunkiasvorį vilkiką, ir nurodytoje vietoje, vos pravažiavus gyvenvietė ženklą galėjo viršyti leistiną greitį, nes buvo slidu ir negalėjo greitai stabdyti. Baudą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

4. Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

5. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad E. R. 2022-12-20 17.29 val. (duomenys neskelbtini) magistralėje (duomenys neskelbtini) ties 231,825 km, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, tiltas (duomenys neskelbtini), važiuojant (duomenys neskelbtini) kryptimi automobiliu, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 00 km/h greitį 16 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisykles, kuriose yra analogiška nuostata su Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksu.

6. E. R. kaltę pripažino, abejonių dėl teisėto administracinio proceso ir teisės žinoti apie nusižengimą, nėra, tarptautinė sankcija pripažintina ir vykdytina baudą mokant Lietuvos Respublikoje (Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti (duomenys neskelbtini) 2023-03-14 sprendimu E. R. paskirtą 168,50 Eur piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. R. 168,50 (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, jog nurodyta suma turi būti pervesta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti sprendimą vykdyti kompetentingą instituciją: (duomenys neskelbtini), kontaktinis asmuo (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Radviliškio apylinkės teismą.

Teisėjas Augustinas Mitkus